遊戲開發工具的真正價值是否在於激發創意？
遊戲開發工具的真正價值難道不是實作創意嗎？
為什麽要問這麽顯而易見的問題呢？
創意絕非無限
首先一個，「創意無限」，雖然非常動聽，但只要接受過九年義務教育，上過【政治】課，對於以下的觀點，都應該是熟悉的：
一個是意識不能脫離物質。
一個是物質基礎決定上層建築。
套用到遊戲開發上，會長個人的理解，就是：
創意與技術掛鉤。
試想，上世紀80、90年代，哪怕是偉大的遊戲開發者，恐怕也產生不了MOBA這樣現如今已經「爛大街」的創意的。
又比如，3D遊戲自上世紀90年代中期在VOODOO、PS、N64的引領下成為主流以來，已經差不多30年了，但除了分辨率、多邊形數等「花架子」，其實並沒有更多的變化，無非是技術限制了創意而已。
人絕非全知全能
既然「意識不能脫離物質」、「物質決定上層建築」，那麽人絕非全知全能，就非常好理解了。
這也就不難理解，為社麽媒體要將遊戲開發團隊的規模列為宣傳重點之一了。很簡單，一人計短，二人計長。試想，團隊的規模越大，別的不說，頭腦風暴，就能激發出不少的「創意」來。所以，玩家就很自然地覺得「遊戲的內容應該很充實」，「遊戲的玩法應該很多樣」諸如此類。
相比之下，如果是規模較小的開發團隊，甚至個人開發者，則容易給玩家「遊戲規模應該比較小」，「遊戲的玩法應該比較單一」之類的印象。
雖然不敢說絕對，但如果對比市場上絕大多數的3A和Inide的話，則可說是八九不離十的。比如，不少3A裏內嵌的小遊戲，單拎出來，都極具「創意」。
而這，說白了就是因為「勢單力孤」。
所以，對於規模較小的開發團隊，甚至個人開發者，如果想要提升競爭力，其中一個很重要的思路，就是要激發創意，而激發創意的捷徑之一，就是借鑒，正所謂，「熟讀唐詩三百首，不會作詩也會吟」。
而相比去玩遊戲，研究遊戲開發工具，則效率更高。
遊戲開發工具是「創意」的集合
遊戲開發工具，從大包大攬的遊戲引擎，比如專註於2D遊戲開發的GM:Studio，到獨沽一味的開發工具，比如專註2D骨骼動畫的Spine，按會長個人的理解：
在具備創意的條件，是幫助實作創意的工具。
在不具備創意的條件下，則可以幫助激發創意。
因為，遊戲遊戲開發工具，換個角度就是此前各種「創意」的集合，而且是「成熟的」、「可實作的」的「創意」的集合。
比如：基於Box2D的2D剛體和流體模擬引擎LiquidFun，可以模擬多種流體效果，其中就包括彈性粒子（Elastic Particles）， 那麽，是否可以由此產生一個接果凍的「創意」呢？
總而言之，遊戲開發工具的真正價值是否在於激發創意呢？
會長個人以為： 激發創意，確實是遊戲開發工具所能提供的重要價值，甚至不輸實作創意。
