沒有可比性的，Windows是混合內核，Linux是整塊性核心，二者的結構都不一樣，Linux本身可以在內核裏整合大量驅動，Windows內核檔，也就是那個ntoskrnl.exe很小。
當然即使是ntoskrnl，這個程式碼規模也並不小，網上有泄露的WIN2K/NT4的源碼，同時還有相容Windows內核API的開源的ReactOS的源碼，可以看到即使是Windows的內核，程式碼規模也是非常巨大的。籠統的講，ntosknrl肯定比Linux內核要小很多。
如果把所有可以執行在內核態的程式碼（通常也就是驅動）都算上，這個就很難界定了，在桌面領域Windows的驅動必然是比Linux要多的，應用程式也更多（很多應用程式都需要驅動配合），但非桌面領域，Linux的驅動也不少。
但是，程式碼規模不等同於復雜度，同時，對於工程上的程式碼，一般來說，復雜度高是缺點不是優點，因為復雜的程式碼維護性會比較差。
對於題主的問題，可以準確回答出來的是：
- Windows的純粹內核部份的程式碼規模比Linux要小；
- Windows和Linux工作在內核態的程式碼規模都很大，但分別屬於不同領域無法比較；
- 復雜度沒有一個明確的定義（實際上是有的，透過軟件工具分析，但Windows不開源），所以沒辦法比較。
動不動就說內核的人，其實對內核是什麽都搞不清楚，而且Windows能成功，跟內核關系不大，有人開發驅動，有人開發生態環境，這比內核重要多了。
