借用三體的話改一下，中國的規劃就是這樣一個基本矛盾——到底是「給人民以空間，還是給空間以人民」。
是隨行就市，遵循市場的基本邏輯，還是假定領導和專家對未來的預判更科學。
中國的現實是——由上層拍數碼，由規劃院將其賦予科學性並轉變為法定總體規劃，然後以此來作為微觀個體和單位的行為準則。
而這種自上而下的計劃，以及由此形成的利益格局，讓全國上上下下、讓全國大多數人群，都不由自主地成為了特大城市的反對者、成為了市場和效率的反對者、成為了中國經濟陷入瓶頸的共同推動者。
住宅有消費和資產雙重內容，作為消費內容，自然是越寬敞越好，而作為資產，則是越稀缺越值錢。
明朝末期，由於西班牙貿易帝國的衰落和日本鎖國，來自南美和日本的白銀劇減。面對這種供給端的「不可抗力」，官宦士紳地主們選擇把白銀雪藏，造成普遍的銀荒，也使得朝廷獲得的白銀大減。
而15年前，源自香港的招拍掛制度，也給原本相對自由的土地市場，提供了合法幹預供給端的機會。
也正是從那時開始，特大城市的住宅供給就像明末的白銀一樣緊縮了。
一個正常的市場應該
