這個問題之前想過，分享一下：
第一個問題：虛構問題
M4A4這個 型號 在現實中是不存在的，現實中與M4A4外形 較為相似的槍型 是由M4演變而來的MK18 CQBR型。
第二個問題：為什麽CSGO起初沒有配置M4A1-S而是配置了M4A4？
網上不少人猜測是版權問題。 或許有道理（畢竟我沒有仔細查閱這方面的資訊）
但這裏涉及到一個方面：
M4A4的槍械的特點和過去M4A1本身有較大的區別 。比如沒有消音器，後坐力較大，精準度較低，掃射後期彈道不穩。
它唯一繼承前作M4A1的特點便是：相比AK，射速較高，後坐力較小，威力較小，精準度較小。但這本身不就是CT槍械的特點嗎？
正如上文所述，M4A4在造型上就和M4A1有很大的不同。
我是否可以認為，V社很可能是想推出一把新槍械來替換前作的M4A1呢？
縱觀一下CSGO推出至今，V社一直在槍支平衡性，攻守平衡性上努力，比如，頭部hitbox縮小，修改彈道等其他內容，精準恢復速度多層設定，比賽地圖的重制。
在過去CS1.5/1.6時期，M4A1作為與AK抗衡的武器，它的恐怖的精準度，過低的後坐力，加上消音器帶來的優勢， 這些給CT方帶來的優勢實在太大 。
這個不難理解，大家想一想，如果V社再次把M4A1-S的子彈數回呼到30，是不是覺得很爽？
M4A4的內容恰好是把前作M4A1過大的優勢削弱：把消音器取消，把後坐力提高，把精準度調低。
這帶來的後果便是，M4A4相比前作M4A1，更提倡中近距離正面鋼，對控槍的要求更高。這些影響都和V社後來的更新思路吻合。
我之前還和一朋友說，為什麽CSGO要推出燃燒彈/瓶？為什麽要取消連蹲這一惡心的動作？
這些舉措都可以很大程度上降低地圖給任何一方過大的優勢，少猥瑣，重槍法，重套路，重創新。
第三個問題：為什麽CSGO後來還是配置了M4A1-S？
官方給出的解釋是：增加武器多樣性和增加玩家展現不同打法的空間 。
我們當然可以認為V社有考慮到情懷因素，畢竟抱怨的玩家不少。不過M4A1-S幾乎繼承了前作M4A1的所有優點，不過代價便是子彈少得可憐。
M4A1-S的特點就是穩，雖然射速和AK一樣，但控槍上和精準度上都比AK要優秀得多，消音器的存在讓它打偷襲非常好。作為平衡，把單彈夾子彈數削減。
之前寫的一篇文章談到：偉鵬：CSGO中兩把M4（M4A1，M4A4）選擇哪把比較好？
M4A1-S和M4A4的 定位是完全不一樣的 。M4A1-S適合蹲家防守，偷人，陰人，打法偏猥瑣一點，也適合新手或壓槍技術未到家的玩家使用，距離比較遠的對槍有一定的優勢，不是來源於精準度，而是來源於優異的彈道；M4A4就好像AK一樣，適合激進打法，前壓，搶點，破點，適合壓槍技術熟練的玩家使用，高射速帶來後期彈道變差，這一點要註意。選擇哪把槍械，看自己的打法和地圖，步槍手就不要總是想著和狙擊手遠距離對幹了，M4A1-S的精準度再高，在AWP眼裏也是渣渣....
當然，對於我們娛樂玩家而言，就沒有那多講究，子彈的充足與否才是我們要關心的問題，步槍手的中近距離準度和壓槍訓練才是重中之重。
換句話說，V社最後確定的思路便是把前作的M4A1拆成兩把不同的槍械。
