她不是不逃走，而是逃不走。
不管是書裏還是電影都是如此
老易一脫險立刻下了封鎖令。
王佳芝書裏是打小算盤想到一個其他同學不知道的親戚家去住一陣子避風頭，她還想著就算老易走脫，大家也未必認定是她放的。
書裏她根本沒想到他們所有人通通會很快被殺。電影裏算是對她美化了一點，她茫然失措的出來以後坐上車，無頭蒼蠅一樣茫茫然說去福開森路（老易之前要帶她去開房告訴司機的地址）-
備註：我針對的是角色，不是演員，當然更不是導演。此處純屬就事論事。演員的演繹要忠於角色，湯唯在色戒的演出很成功。讓人忘掉演員，只記住角色。這是湯唯的能耐，當然更是李安教導演員的本事。 ）
當然無論書裏還是熒幕裏都是那個黃包車上有一個小風車的司機載著他，沒跑多久遇到了封鎖線。
實際上王佳芝也不配逃生，既然愛情大過天，那就以死殉情，那才是愛情至上主義者眼裏終極的偉大的永恒的愛情，雖然實際上只不過是單方面的自作多情的愛情。
但是，世上的事什麽是真什麽是假！
我愛你與你無關，我怪誰也怪不到你，這不就是原教旨愛情主義者的終極修養嘛
不管王佳芝自己給自己怎麽找理由找借口，實際就是由於她的臨陣叛變，害死了自己也害死了一群同學。
王佳芝被父親拋棄，又被舅媽貪了她的房子還又當又立一邊裝大方一邊急切想讓王爸爸趕快接走她。她的確很可憐。但是她也很可恨。她的可憐改變不了她的行為的可恨。當然，她的可恨也改變不了她的可憐。
她暗戀的鄺裕民也不夠成熟，既不是一個成熟的戀人也不是一個成熟的地下工作群組織者，個別同學在她的第一次這件事上也不好說是不是有私心。甚至刺殺計劃也顯得非常之一時沖動，規劃組織都很學生氣很幼稚。
但是不完美的革命者也依然是革命者，完美的毒蛇也依然是毒蛇。世上的事論跡不論心，並不是所有的革命者都能做到楊靖宇將軍，趙一曼烈士那樣的烈火見真金，無懈可擊，偉大到可以肉身成聖，立地成佛。
無論她的同學是處於沖動還是虛榮還是真正的高尚的堅定不移的愛國之心，就以行為而論，她的同學都是冒著性命危險來做這件一不小心就要掉腦袋的事。
當時的上海，多少軍統派來的間諜被日偽殘殺？多少人被老易手下的狗腿子掀掉了頭蓋骨，多少人的鮮血濺在了老易的皮鞋上？她的同學都是知道的，但是他們並沒有因此退縮。
沒錯，王佳芝付出了貞潔的代價，她去做老易情婦是在拿生命冒險，但是她的同學也都在冒險，無論上海還是香港，刺殺的時候，她的這些同學全都在場。
並不是如某些~~評論所謂把王佳芝推到火坑。如果那是一個火坑，這些人都和王佳芝一起跳了下去，他們並沒有在家裏吹著空調刷著影片讓王佳芝一個人去涉險 。
鄺裕民一開始的工作確實沒做好，他不應該讓王佳芝跟她看不上的梁潤生去和王佳芝發生關系，賴秀金也許存有某種程度的私心，但是他們不夠純粹不夠周到不夠成熟不等於他們活該被出賣，該去死。
何況自始至終無論是鄺裕民還是賴秀金沒有一個人逼迫王佳芝一定要接受梁潤生，她當時可以拒絕，但是她沒有。後來她如果覺得自己後悔了吃虧了，她可以在上海拒絕行動，她也沒有。
從心理學的角度，王佳芝的變節當然可以找出一百條理由，但是假如當年的趙一曼要叛變，我想她也可以有一千條理由
當初的周佛海顧順章們，如果給他們一支筆，他們絕對也能有一千零一夜的故事來講述自己變節背後的苦衷。
在今天太平盛世看來，好像第一次的物件是很大的事情，可是在當時烽火連天國破家亡，人人朝不保夕，每天都有人橫屍街頭的時刻，第一次並沒有多麽不得了。在想要以身許國的進步學生眼裏，性命尚且可以放棄，何況貞潔？何況當時的進步青年革命同誌講的就是打到封建統治，推翻三綱五常。貞潔論更是要被一起拋棄的。
反而是今天，興許是太平日子過久了，有些吃飽了沒事幹的家夥開始翻出陳年的腐臭裹腳布搞出一部夢華錄讓妓女和嫖客講雙潔奔赴了。
她可以不參加革命，做個自顧自的小老百姓，茍全性命於亂世，但是既然已經參加了，而且是自願參加的，那麽無論怎麽有理由，變節就是變節，背叛就是背叛，不配得到救贖。
當然，色戒是一部優秀的精彩的電影。我反對王佳芝的行為不等於否定電影也不等於批評演員本身。
電影只負責講述一個故事，每個人從中看到自己的過去未來自己的苦衷自己的心願自己的欲望。色戒從播出至今，輿論界一直吵翻天，正好說明李安的故事講的很成功，威尼斯金獅拿的名副其實。
說點題外話
有人攻擊李安是台灣人，所以色戒的思想有問題，美化漢奸，不尊重革命工作者
首先呢，台灣人也是中國人。政治常識請別忘記。
其次，李的父親當年是國民黨官員，在台灣也是國民黨軍公教的一員。李安林青霞鄧麗君這些外省人二代，軍公教後裔一直都是支持國民黨的。而汪偽政府是從國民黨內部叛逃之人
片子裏的吳先生，就是軍統特務，而鄺裕民這些學生也是跟著軍統再幹。所以你說李安因為立場美劃漢奸，醜化革命者，這就是在搞笑了。李安醜化國民黨，豈不是跟跟自己父輩過不去？
但是，這種情緒產生的也不是沒有緣由。根本原因還在於演員的形象問題。很多人認為易默成的扮演者梁朝偉形象過於好，一雙深情的欲說還休的卡姿蘭大眼睛長睫毛有美化角色之嫌。
但是汪偽政府高層 汪精衛，民國數一數二的美男子。當時有男議員開玩笑說如果自己是女人，願意給他做小星。可見其風度出眾。其他陳公博，周佛海，以及易默成原型丁默邨，個個都是早年的高級知識分子和革命者，相貌沒一個醜的。
說實話很多人是以貌取人失之子羽，認為壞人的相貌不會好。把相貌和品德直接掛鉤是一種很庸俗的行為
楊德昌導演當年也曾經想拍色戒，當時意向中的男女主角是雷震，林青霞。配角汪精衛由張國榮主演
看看照片，是不是雷震更像早年還是革命者的丁默邨，而梁朝偉更像人到中年做了特務的丁默邨？所以，李安有美化嘛？有些人的確敗絮其中但是，這也不妨礙人家錦繡其外啊。
年輕時的汪精衛是不是更不得了？翩翩濁世佳公子一個。是不是張國榮演他都還嫌粗胚沒氣質沒文化？
還有，很多人吐槽的青年學生形象不行的問題，說實話，這個問題也對也不對。
除了鄺裕民和黃磊王佳芝意外，另外三個人歐陽，梁潤生，賴秀金還有軍統特務老吳的確都形象不成。其實這個問題的根本原因不在於李安醜化愛國學生，而在於李安在色戒選人是動了凡心，沒能徹底公事公辦，一切為戲服務。
李安排色戒前，已經兩次柏林，兩次奧斯卡，一次英國學院獎，其他的的獎項就更是數不勝數了。再次情況下，當時李安來拍華語片，簡直就是整個華語圈最大的一塊大餅，爭奪者眾，人人都像插一腳。李安不管是基於提攜台灣影視圈的想法還是礙於人情 沒能堅守住，總之，除了主要的梁朝偉，湯唯，其他其實很多都有人情成分。
王力宏是台灣出生美籍華人，早在臥虎藏龍就去選角演羅小虎，後來王力宏做人很積極，情人節都去李安工作室觀摩學習李安給斷背山配音做後期，水磨工夫做到這個程度。加上王受過良好教育，言談舉止不是娛樂群一波文盲可以比，最後鄺裕民這個角色就攬入懷中了。
鄺裕民本人在原著中戲份很少，更加沒有和賴秀金王佳芝的三角戀，王或者有好感，但是實際下筆很少。在色戒裏，王力宏這個毫無演技只會瞪著眼睛扯著嗓子的家夥戲份多的不得了。他和大北鼻一樣靠瞪眼睛扯嗓門表演激動深情嚴肅等等眾多情緒，更人的感覺就有空又假。
但這不是李安醜化學生，是王力宏演技實在拙劣。拋開演技，他本人其實很有民國學生範，相貌堂堂，言談得體一看就不是演藝圈眾文盲。
還有另一個加了一堆戲的賴秀金，這位是台灣影視圈重量級人物賴聲川的話劇女主角，這位是另一個弊端。她和王力宏一樣，都是除了色戒再也接不到大制作大電影的演員，你說他們有沒有實力？是不是靠鄉土牌人情牌拿到的角色？
李安的電影我看了許多，他的眼光一直都線上的，就是偶爾有波動，那也在基本在一定水準之上。只有華語片色戒出了好幾個怎麽看都不合適，顏值演技都不合適的人
早起的父親三部曲，那時候導演還不夠紅，沒有那麽多人情。後期的臥虎藏龍，開始也是看中舒淇，結果舒淇和她的經紀人目光短淺閑拍攝時間長推掉了。臥虎藏龍時李安已經是大導演了，但是和色戒時期還是完全不可同日而語。色戒之後都是英語片，沒那麽多人情空間，而且好萊塢的李安雖然也很牛，但是和華語圈的獨一無二還是有區別，所以演員也都無可挑剔
賴秀金的演員演的好像全篇大部份時候她都冷搜搜的審視著湯唯，感覺想要把湯唯待價而沽的樣子，整個氣息去海上花裏演個老鴇子我看還差不多。
這個演員說不清是本人氣質，還是對角色理解有誤差，眼神永遠是一副高高在上，一臉小聰明還一副自以為是審視他人的樣子。
賴秀金在戲裏隱隱約約有她的私心，但是她畢竟是一個年輕的大學生，而且為了刺殺她也是冒著生命風險的，所以，無論怎麽樣，總得有點熱情和激情。而不是一副總好像要賣王佳芝的樣子。
很多人同情王佳芝，除了被易默成色相所惑，就是被賴秀金的陪笑肉不笑的老鴇子表情給到了胃口
演老吳的庹宗華，和他兄弟庹宗康也是台灣有名有地位的老牌娛樂圈中人，整個人一張臉就是風塵老油子的臉，眼神更是自私有小家子氣。這樣一張臉演軍統潛伏搞刺殺的特務實在不合適。
感覺他要是演個唯利是圖戴綠帽也沒關系的生意人（比如可以演麥先生）還差不多，又或者演個幫會大哥身邊跟的靠拍馬屁拉皮條上位的小頭目也行。但是演冒著生命危險搞刺殺的軍統，實在不合適。
他演的吳先生，充滿了裝逼和自私，還不怎麽聰明不太會做工作的範。實際上，庹宗華迄今的演繹人生，除了在侯孝賢導演風櫃來的人以及色戒配角，就沒啥拿得出手的業績。
至於梁潤生，原著中的梁潤生的卻也不是什麽帥哥，還有過嫖妓經驗，但是他畢竟只是一個二十歲左右的大學生，歲數就在那裏，怎麽樣都還是青春健康的。電影裏純粹就是一副酒色掏空了身子，怎麽看也在三十歲左右的樣子（實際上演員當時也二十九周歲了）
