神奇的是，看完這個電影，我幾乎有點恍惚，感覺自己對電影的理解被顛覆了。
電影應該是什麽樣呢？要讓之前的我來說，它起碼是要講一個完整的故事，每個人物都有固定的人設，透過拍攝他們的一段經歷，來闡述一個或深或淺的主題，無論好壞，電影的結構大致如此，包括陳思誠之前那些充滿噱頭的商業片，甚至他徒弟之前的【誤殺】，盡管加入了不少聳人聽聞的橋段，但整體基本還是遵循著同樣的邏輯。
但是現在，這個徒弟的新作【默殺】，卻第一次打破了這種邏輯。
他好像在拍一種很新的電影——導演似乎並不在乎故事是否完整，也不在乎角色人設是否統一，更不在意故事要有什麽核心主題，他所做的一切只是為了刺激，在影片中塞進一切可以塞進去的東西來刺激觀眾，認為只要情節足夠極端，畫面足夠血腥，涉及到的事物足夠聳人聽聞，足以逼近觀眾承受力的極限，就算成功。
這麽做有一些很明顯的好處，比如能在第一時間抓住眼球，接連不斷的刺激讓人停止思考，只能被裹挾著接受所有解釋，在毫無懸念但確實足夠精彩的情節中釋放情緒，簡稱爽一把。
於是整個電影基本是想到哪拍到哪，需要拍少女被繼父性侵，就讓她被性侵，需要拍未成年殺人，她就殺人，需要拍家暴，她就被家暴，需要拍校園霸淩，她就被校園霸淩，需要職場騷擾，需要貧富差距，需要惡人自有惡人磨，通通安排，至於這些行為的主體，之前出場的人物能用就用，不能用就再硬插進去一個，主打「應有盡有」。
照理說這個片子硬要說有個主題的話，應該就是父母為被校園霸淩的子女復仇，但這個主題近幾年不少電影都用過了，可能就是因為害怕重復，他才又加了一堆亂七八糟的東西進去。這效果也不能說不好，畢竟從票房上來看，很多觀眾確實是吃這一套的。
但另一方面，要從電影本身的水平上來看，這還是屬於某種投機取巧，就算有票房夠吸睛，這樣的做法也搞不出真正優秀的影片，當然，如果主創只是想要商業成功，那他們確實做到了。
