多維度詳解俄羅斯對烏克蘭動武事件
原創作者：三公新解\sangong3000
2022年2月24日，俄羅斯對烏克蘭的動武事件，可能是今年最大的國際事件（危機）了，下面，本人就從多維度，獨特視角表達下看法，進行分析，希望給有緣人從不同角度認識該事件，讓你有不一樣的想法，同時，對自己有所幫助，這也是三公新解的初衷。
首先，俄羅斯對烏克蘭動武，是國家意誌的體現，該國的高層，頂級智囊團肯定進行了分析，以及利益和得失的權衡比較，絕對不會出現像個人一樣的沖動行為。他們是進行了整體的計劃，無論從戰略還是戰術上，都是經過深思熟慮，包括之前的軍事演習，突然部份「撤兵」，都是計劃的一部份。什麽意思？從俄羅斯立場，就是，不要去考慮俄羅斯對烏克蘭動武事件，對不對，合理不合理的問題，人家這麽幹了，從他的利益或綜合角度，說明肯定是值得的。如果你認為不值得或錯了，只能說明你的資訊不夠，或者說，你不是他，你沒有站在俄羅斯整體或高層的角度去思考。
然後，既然事件發生了，肯定有原因和目的。普京的意思是，讓烏克蘭非軍事化，以及去納粹化。其中，前面是真實目的，後面只是借口，這就像任何重大國際事件，比如一戰爆發、日本侵華……,都找了不痛不癢可有可無的借口，說白了就是，想打你了，不需要理由，如果非要理由，隨便給你編個，作為個人，一定要知道這個現象深層次的道理！那麽，為什麽普京要讓烏克蘭非軍事化呢?直接原因就是北約東擴，就是說，如果，烏克蘭加入北約，就是把敵人直接放到了家門口，就是所謂的兵臨城下，這個是涉及安全問題的，也就是生死存亡的問題。類似情況每個大國都出現過，比如，當時的蘇聯把蒙古分裂出去，美國無法容忍蘇聯在古巴部署導彈，唐朝不允許北方突厥的強大等等事實案例，都是涉及的安全問題，這是底線！可能一些人無法理解這些問題，那我舉個平常的例子，如果你在學校田徑比賽中經常拿第一名，現在有個田徑能力和你實力相當的學生也來你的學校，如果你有決定權，你是讓他來還是不來，其實就是這個道理，因為對方給你造成了威脅，損壞了你的利益，你肯定想盡辦法阻止。俄羅斯現在幹的就是這回事，而且，他們涉及的是國家安全問題，肯定用盡一切方式阻止，包括戰爭，因為，如果現在不阻止，以後也會有戰爭，而且戰爭規模更大，還不一定能贏，現在，基本可以贏，最多失去名譽，何況，現在俄羅斯在歐洲的名譽本身就沒有，所以，對俄羅斯而言，這些問題根本不是大問題。
前面，從動武發起者的合理性角度，以及事件的原因、目的角度進行了分析，接下來，從各個參與方進行分析。任何一個事件，肯定有發起、參與方，利益關聯方，也就是我們個人事件中的「當事人」，對於俄羅斯對烏克蘭動武事件，主要當事人有俄羅斯，美國，北約和烏克蘭，其他的國家，比如英國，法國、德國，甚至國人關註的中國、日本，在這個事件中，其作用基本可以忽略不計。下面，編者就一一說明介紹，第一，美國，從蘇聯成立開始，到二戰結束，特別是二戰結束後，兩國的矛盾就不可調和，甚至大大增強，冷戰就是最好的證明。此後，蘇聯的解體，讓後來的俄羅斯也深深的記住了對美國的「恨」，所以，這兩個國家在沒有出現他們共同的真正危及安全的其他國家或其他因素之前，是絕對不可能真正緩和的，就好比中國和日本，純粹是歷史原因。記住，人會記仇，國家同樣會。二戰的爆發，本質上，希特勒就是為了報復同盟國，而且這種意誌，得到了大部份國民的支持！但這些，對美國而言，還不是最主要的。政治上有句話，叫，沒有永遠的朋友，只有永遠的利益，其實還有一句，叫，沒有永遠的敵人，只有永遠的利益。歷史無數次證明，這兩句話都是對的！所以，美國的所有一切，都是為了利益，當然，其他所有國家也是如此，包括中guo。美國發起的北約東擴，東擴成功了，可以遏制威脅俄羅斯，如果失敗了，大概率會發生局部戰爭（現在基本發生了），無論哪個結果，只要不是核大戰，都是對美國有利的，你覺得美國人傻呀，全球大部份精英可都在那裏，至少現在還是，他們對事件進行策劃和推演！所以，美國是不折不扣該事件的幕後推動者。第二，俄羅斯，前面已經講了，因為，如果烏克蘭加入北約，相當於自己家門口養了一只老虎，家人一出門，隨時有可能被咬，甚至這只老虎還有主動上門咬人的可能，只要是個正常人，都不會願意，讓這樣的情況存在，何況，這人有打死或打殘這只老虎的實力。所以說，俄羅斯在這個事件中，確實也是被迫無奈。即使，除了安全問題，其他所有問題，包括俄羅斯的經濟、民生等等問題，俄羅斯都可以犧牲，所以，俄羅斯只能發動這次事件。第三，北約，這需要從歷史角度解說，北約成立的主要目的是維護地區的穩定（維護世界其他的地方的穩定就說說算了，那是扯淡，或者只是借口），同時防止蘇聯的威脅。現在的整體形勢，北約的目的基本到達，所以，對北約（除美國外）本身，烏克蘭加不加入，其實無所謂。所以，北約只是美國的一個工具。第四，烏克蘭，它確實也是很糾結的存在，很多人都說烏克蘭是傻x，那是因為那些人沒有從它的角度去思考，為什麽烏克蘭要聽美國的話，願意當美國的棋子。答案是，烏克蘭想借美國的勢，借美國的力，打擊俄羅斯，要回克里米亞，同時，引導美國全面介入，遏制或打殘俄羅斯，這樣，不僅它自身安全了，失去的領土也可以收回。所以，不要說烏克蘭「把一手好牌打爛了」，人家也是有目的的，只是，現實沒有像烏克蘭設想的那樣發展，只能說，俄羅斯不按套路出牌，普京太強硬了。以上，就是俄羅斯對烏克蘭動武事件，各主要關聯方的目的和動機分析。
接下來，評價下俄對烏動武事件。我在網上看到，大部份人是支持俄羅斯的。這其實是一個很大的問題，也說明了，大部份國人缺少理性，喜歡感情用事。要知道，根據目前的國際法和正常的常理以及邏輯，俄羅斯這是赤裸裸的侵略，居然，還有這麽多人說俄羅斯做得對！真是無語！！！所以，從普世角度和法律，以及規則角度，俄羅斯的做事是不應該被支持的。你們想過沒有，俄羅斯敢這樣對烏克蘭武動，意味著，什麽時候國際形勢或國家實力變了，俄羅斯也會對中國動武！這些道理，俄羅斯不可能不清楚，這也說明了，本人一直強調的，人類社會，本質上是沒有規則的，涉及安全或核心利益及底線問題時，沒有規則，實力才是規則；沒有法律，實力才是法律。個人一定要深刻，從骨子裏理解並接受這點。但是，並不是說，所有的事，都講實力，這個道理和邏輯關系，本人在最後闡述。
其實，這個世界，本質是沒有規則的，只有實力下的利益。就這次事件，有人支持俄羅斯，有人同情烏克蘭，有人罵美國，有人為北約惋惜，也有人嘲笑烏克蘭總統澤連斯基……,有對錯，有好壞，有真理嗎？再想想並分析下，美國出兵伊拉克，中國的抗美援朝，再想想歷史上所有國家的版圖變動吧！有些內容，本人不能在現有的社會背景下講！
既然事情已經發生了，那麽本人就聊聊事件以後的發展方向或趨勢。這需要從事件的目的和原因的角度出發。從俄羅斯的角度，它發起的對烏克蘭的動武行動，從世界角度，或者從官方角度，沒有一個國家敢公開支持的（除了俄羅斯的小弟國家，那也叫自己人），就連中國也不敢明確支持俄羅斯的行動。同時，考慮上述4方的各自利益和底線，俄羅斯最後肯定會撤軍，烏克蘭總統一段時間後會下台(比如半年)，最後，俄羅斯的目標基本會達成，他冒著天下之大不韙的風險，不達目的，肯定不會撤兵放棄的，都已經豁出去了，還有什麽好顧忌的，反正核大戰也打不起來！
最後，其實，從這個事件中，可以給我們個人很多啟示。第一，這個世界本質上沒有對錯，只有實力說了算，其實，頂層的人群都知道這些根本的道理。那麽，為什麽他們還要給大眾講法講規則講道理呢？這是因為，沒有任何的組織或個人可以一直保持強大，由鼎盛到衰敗，只是時間長短問題，考慮這點，他們為了防止自己在衰敗後，被後來的強勢者隨意滅殺或欺淩，就需要用法律規則道理去約束，進而保護自身。但是，一旦核心利益或底線遭威脅，就沒有法律規則道理，所以，編者講過，解決所有糾紛最後的方法只有武力，沒有之一！因此，努力提升自己的實力吧，沒有實力的聲音，就像乞丐憐憫的眼神，看著感動，實際毫無意義。第二，規則也同樣重要，至少可以基本或者大部份時間，保證人們生活（生存）在相對可控的環境下，否則，就成了正在的動物世界了。所以，我們還是需要敬畏規則，除非核心利益或底線遭威脅。第三，從利益角度去思考問題，會把問題看得很透徹、清晰，而不是人雲亦雲，記住，這個世界，大部份人是想不明白的！否則，階級的層次就不會這麽多了。最後，本人想說，法理上，不支持俄羅斯！個人情感上，支持普京！
三公新解：解說事物底層邏輯，看清社會本質，讓人們擁有獨立思考能力，實作公開，公正、公益的宗旨。敬請投稿，探討！
