情人節的晚上在知乎上更新答案這是什麽鬼……
恩，看見評論裏有不少討論，覺得有必要說得再詳細再清楚些，於是更新答案。
我之前說： （古代）很多工藝和技術是經驗積累的傳承，這些口耳相傳不見於文獻的知識，絕大部份失傳了，但這些全部可以以現代科技來解決，而不是以現代技術做不到——因此所謂用現代科技都達不到，是個流傳廣泛的謬誤。
於是有些朋友就提到一些具體文物的復原並不盡人意。
其實 到目前為止我們所知道的所有這些不盡人意 ，從學術角度看，確實不屬於現代科技解決不了的難題——仔細想想我這話的定義，別想都不想就先跳起來哈。
譬如有朋友提到青銅劍鉻化問題。首先我想說的是這種情況只是極少數，並非如這位朋友說的那樣是量產，這個可以查考古報告的。其次是即便它真的量產了，也不能說明古代技術我們現在達不到。
技術達不到是什麽意思？是科技樹的高度不夠。
我舉個最簡單的例子吧，中國古代的黃銅生產。
我以前寫過一篇文章介紹過中國古代黃銅生產，有興趣可以去看下：
歐陽修【日本刀歌】裏的「真鍮」 - 汗青論史 - 知乎專欄。我在裏面說：
黃銅在中國到底是什麽時候冶煉成功的，目前還無確切定論，但其成品最早是自西域傳入中原的這一觀點，是學界普遍認可的。雖然此前中國有少量的銅鉛鋅合金也就是黃銅制品出現，但早期黃銅制品質素和產量都很不穩定，而礦石中一般都是鉛鋅共生且難以分離，所以很可能系天然黃銅礦產品或偶然得之的產品，很難說是刻意為之。
另外，據新疆出土的高昌王國時期文獻記載，在公元四、五世紀，中國大宗「鍮石」主要還是來自西域的舶來品。到了隋唐時期，已基本可以認為中國能自行冶煉一部份，並普及到了民間，如唐【皇帝九鼎神丹經絕】裏就記載了「煉鍮石法」。此後中國自行冶煉產品逐漸增多。到明代，雖然還有繼續引進，如印度黃銅等，但國產「鍮石」無論在技術、質素和產量上，都已達到了相當高度，黃銅已成一種套用極其普遍的器用材料。
那麽現在問題來了，中國秦漢時期肯定無法提煉鋅，那當時的黃銅制造是否可以標到科技樹上提煉鋅的那個高度呢？
顯然不可以。因為這個現象其實和宋代燒制均瓷以及天青影青的問題一樣，僅僅屬於配方和材料問題，而不是科技難度，當時的古人並沒有真的掌握鋅提煉技術。同樣的例子還有印度烏茲鋼，等等，等等。
秦漢黃銅制品，實際上我們現在基本都認為是依賴天然鉛銅鋅共生礦得到的，因為其產品的元素成分和比例極不穩定，差異非常大，迄今無法呈現人為的痕跡。也就是說，是當時使用的這個礦的礦石成分和比例，正好可以煉出黃銅來，於是就煉出來了。等這個礦開完，古人就造不出來了。
印度烏茲鋼就是這樣滅絕的，因為他們的這個礦采完了。
青銅劍鉻化問題，實際上也是屬於使用的材料問題。基本上我認為鑄造這種青銅劍的材料，甚至可能在使用的範裏，有正好可以形成鉻化的構成成分在內。倘若不給具備這種天然條件的原材料，特意讓秦人去做鉻化工藝，我不認為他們能做出來。科技不夠就是不夠，當時科技水準不足以讓他們人為地有意識地完成這個工藝。
宋代均瓷的鈾色和胎，本質上和黃銅問題是一樣的。其難題在於材料和配比，用什麽料？比例多少？溫度多少？這些材料、配比表、工藝流程目前失傳，因此我們無法還原——這就是我說的，這些口耳相傳不見於文獻的知識，絕大部份失傳了。但這些全部可以以現代科技來解決，而不是以現代技術做不到。
以我們現在的科技樹高度，要做一樣的鈾色，真不是難題。
但問題在於 文物和考古學上說的」復原「，其精確定義是使用「原材料「」原工藝「制造，也就是用宋代存在的技術和材料去制造。 這我們真做不出來——我們確實不知道他們憑那會的科技樹高度，是怎麽幹出這麽奇葩的產品的，反正讓我們幹肯定不成。除非允許我們使用現代科技。
一樣道理的還有現代的一樣器物——宜興紫砂壺。現在宜興的這個紫砂泥坑口，已經被封存，每年只從居里拿出一部份存料生產。一旦這個坑口料用完，可以肯定之後的產品和之前一定有差異。因為我們再也找不到一樣成分的泥了。
這些問題，從學術和科技角度看，都不是難度，都只是因為一些工藝的和材料上的缺失，導致我們現在無法百分百還原而已，但肯定不存在任何當代科技無法解決的難題。
其實在文物和考古領域裏，絕大部份讓專業人員撓頭的問題，本質都是一樣的，即：在當時的科技水準下，他們是怎麽幹出來的？而不是我們以現代科技都無法幹出來。
我們幹不來的，幾乎全是材料和配比及工藝問題，這些問題，幾乎全是是依賴於口耳相傳的經驗，一旦傳承滅絕，大部份就再也無法恢復了。
我再舉個例子，古代一種裝飾用材料：虬角。
這個詞組讀qiū jué，行內也叫」秋橛「。這實際是海象牙制品。
圖上這個，行話說就是用」滿腦「的料子做的，實際就是用牙髓部份。海象牙的外層是質地很平均的，沒這種」腦紋「。
海象牙本是白色的，這種顏色是人為染的，這個制造工藝到清末民國時期還存在，但現在失傳了，我們再也無法做出這種翡翠般色彩的海象牙制品了。
這種制造工藝，有部份殘缺的文獻記載，但我們迄今無法復原出來。
那麽是否就是絕對造不出了呢？也不是。如果允許我們用現代化學原料以及化工技術，肯定可以造出來，外觀可以完全一樣，其實就和翡翠的B貨C貨造法差不多，各種化工原料反復整——問題在於一化驗就原形畢露了——染色不是天然材料，存在大量化學合成成分，於是——贗品、假貨！你個騙子！啪！
這是個典型的因材料、配比、工藝失傳而造成的難題，甚至我們都知道染色的材料和一部份工藝流程，但依然造不出來——傳承沒有了，要恢復遠比滅絕困難，甚至可以讓我們困難上千年的歷程——師傅一句話，可以讓你節約上千年的反復試驗和失敗——因為他說的這句話，是他的師傅及前人經過上千年的經驗和失敗積累出來的一句話。這事我深有體驗，切身體會。
但是，這和科技高度有關系嗎？顯然沒有。
這些問題，其實理論上都可以用窮舉法暴力破解。譬如鈾色的原材料，用不同的鈾土和檢測到的元素，用不同的溫度和時間做窮舉試驗，肯定可以做出來。但問題在於這個工程太大了，有這個必要嗎？費用誰出？做出來幹嗎？商業化掙錢？現在瓷器必須要有這個品種嗎？顯然不是。於是就拉倒了。
金屬器就更不存在這些問題了，現代科技下，金屬材料的冶煉和制造，比古代高了不知道多少高度，但就一個材料提純，古人的水準可以被我們甩出太陽系去。
一句話，古人能做到的，我們用現代科技基本都可以解決，解決不掉的大多是材料和配方的窮舉難度，而不是科技樹的高度。
完畢。
-------------------------更新分割線
1，確實非常牛。
2，沒有什麽是現代技術做不到的。
3，古代造劍的牛，是牛在如果我們用現在我們所了解和知道的那個時代（譬如春秋戰國時期）的科技水準去造劍（譬如鑄造復合青銅劍），也就是我們必須使用不超過當時科技水準的古代原工藝原材料去制造器物，那麽有相當多的工藝和技術高度，我們是無法達成和做到的。
原因很簡單，很多工藝和技術是經驗積累的傳承，這些口耳相傳不見於文獻的知識，絕大部份失傳了，但這些全部可以以現代科技來解決，而不是以現代技術做不到——因此所謂用現代科技都達不到，是個流傳廣泛的謬誤。
