我現在工作幹的內容跟我博士的研究方向一點兒關系都沒有！
有很多研究生再選導師的時候非常在意導師的方向，然後就開始主觀臆斷，進而做出錯誤的選擇，最後因為選錯了抱憾終身！
首先題主主觀就認為機器人方向就比傳統方向好！ 我們既然是工科，我們講究的數據說話，而不是拍腦袋！
其次題主要看兩位導師都招的什麽層次和質素的學生，尤其是招多少本校學生 ，一邊都是保研，一邊都是考研，一邊都是本校，一邊都是外校，那肯定是選保研＋本校的這邊！如果這導師不好或者學生就業不好，一個人選錯可能，但不可能年年都有一批人選錯啊！
最後題主要上CNKI查查這位導師帶過碩士和博士的學位論文！
【第一步】查近5年內該導師下的碩士博士學位論文
一定要弄清楚這個導師的博士和碩士的畢業情況，最好的方法就是去查學位論文，具體方法如下：
我們先單純看看檢索結果，比如我查的這位導師，入庫最新的碩士和博士論文都是2018年的，2018年碩士論文一共是8篇，這裏面應該有全日制和非全日制兩種，而博士論文基本上是1年1篇，我建議把這五年的所有碩士和博士學位論文都下載下來，把非全日制的全排除。
接下就要關註以下幾點：
全日制碩士博士數量： 若這個導師連續5年都可以保證每年有3-4篇碩士論文或1-2篇博士論文及以上，說明這位導師經費充足，能養的起龐大的碩士博士團隊。
看論文題目： 看論文題目可以看出這位導師的研究有沒有連續性，我舉個例子，我是搞發動機的，如果這個導師下面的學位論文，一年是汽油機、一年是柴油機、一年燃料電池、一年又搞純電動的這類，這樣的導師趁早別選，熊瞎子掰苞米。 研究方向廣沒問題，但是每一個方向必須有1-2篇相關的學位論文，這也能看出導師對課題組的整體規劃能力。再看一下博士論文和碩士論文的相關性，相關性高，說明這個課題組有良好的傳幫帶風氣，值得推薦。
【第二步】細看「發表論文和參加科研情況說明」部份
下載論文後直接看「發表論文和參加科研情況說明」部份：
看發表論文數量： 如果碩士能發表2篇以上、博士能發表4篇以上，說明這個導師絕對有學術水平，發文章有套路，課題組學術氛圍好，有科研基礎，值得跟隨，讀博相對會順利些；如果碩士能發表1篇、博士能發表1篇，說明這個導師僅僅是合格水平，可能也沒啥科研資源，讀碩士還可以接受，讀博真就算了。
看發表論文質素： 如果碩士只能發中文核心，說明導師學術水平一般；如果博士發不了SCI一區和二區文章（中科院分區），說明導師學術水平一般。
看論文作者排序： 導師排在非首位，說明導師人品極好，不與學生爭利，是加分項。導師在第一位也無可厚非，是常規操作。
同樣的方法可以再看一下專利的成果。
看參與科研專案： 這部份建議檢視博士論文，博士在學時間長，經歷的專案也比較全。能連續拿到重大專項、自然基金的為最優，有間斷拿到自然基金的次之，對於985院校的導師只能拿到省級基金專案的，那就盡量不要選。 科研專案的成色能最直觀的反饋出導師的科研水平，這是國家幫你篩選導師水平，一定要好好參考。
【第三步】細看「致謝」
致謝部份第一段會感謝課題組內的所有導師，大體知道這個課題組的規模。 課題組有3-4人應該算是很有實力的大組，2-3人算是中等，單槍匹馬就說明這個導師差那麽點兒意思，單槍匹馬就說明他掌握的資源少，器材、人力、財力都有所欠缺，能不選就不選。
致謝部份第一段通常會寫出讀碩士或博士的時長 。會出現類似這樣的句子「在此感謝碩士xx年時間裏....」。碩士正常學制有2年、2.5年和3年幾種，此時要結合封面的時間和致謝中的描述進行綜合判斷。只要發現1年中2個或以上碩士畢業出現延期，建議不要選；博士延期1年算正常，延期2年建議需要慎重考慮，延期3年建議不要選。碩博連讀6年是正常，7年要考慮，8年及以上建議不要選。
致謝部份第二段會感謝課題組內的所有師兄師姐師弟師妹 。一般博士都會列出，博士越多說明這個課題組科研實力越強。
總結
以上就是我總結出來的選導師一點點經驗，不同專業可能差別很大，請各位師弟師妹謹慎參考。但是需要提醒各位師弟師妹： 千萬不要以學校或學院主頁的導師介紹為依據來選導師，那些都是導師能控制的，絕對挑好的寫，沒有太大價值。 導師控制不了CNKI，所以可以讓CNKI幫做篩選！
我是正男 @工藤正男 ，一個多讀了幾年書的博士，你的點贊、收藏和關註是對我最大的支持！每周五晚10:00影片號直播，敬請關註！
