不能脱离对新冠的认识而空谈体制和组织力。
没有人会否认，衰落之前的苏联，人们很有信仰，国家也很有组织力，但面对新冠，光有信仰和组织力是不行的，还在于如何认识新冠。
新冠和天花、鼠疫甚至非典都不一样，生搬硬套苏联当年对付天花的经验，是刻舟求剑。
新冠是魔鬼。 其第一个魔鬼点是病亡率说高不高说低不低；其第二个魔鬼点是它不但不能一次感染终身免疫而且也没有明显的季节性；其第三个魔鬼点在于，医疗资源越充足，新冠病亡率越低，甚至可以低到零。
如果苏联的公卫专家和领导层认为，新冠属于病亡率比较低的传染病，那么，苏联人即便再有信仰，也不会去主动防新冠，苏联即便再有组织力，也不会去组织民众防新冠。
苏联消灭天花，当然跟信仰、自信、组织力不无关系，但很关键的一点在于， 天花只有人会感染，提高天花疫苗一次性接种率就可以根除天花。 如果新冠也是如此，别说苏联了，这世界上几乎所有国家都可以消灭新冠，不过很可惜，新冠疫苗解决不了新冠，只有物理隔离才能真正清零新冠。
事实上，在 2020 年和 2021 年，中国也期盼世界能逐渐采用中国的动态清零策略，最终将新冠彻底消灭。办法也很简单，可以先从富裕国家开始，采用类似中国 2020 年年初对付新冠的方案，封城封国，彻底在本土消灭新冠，之后采取「外放输入内防反弹」的策略，在富裕国家从本土上消灭新冠并逐步复工复产恢复正常生产生活秩序之后，再去帮助贫穷国家采用同样的策略在本土上消灭新冠，这样搞起来，顶多三年，就能在世界范围内彻底消灭新冠。
奈何中国在国际上的话语权比较差。这一套在中国行之有效的策略，在国外推行不下去。
我们承认，当年的苏联比今天的中国有话语权和国际影响力，但其话语权主要集中在苏联和东欧，还有朝鲜、越南等小国，在中国这样一个大国面前，其影响力实际都很一般，更不要说在北约等「自由世界」的影响力了，所以，即便苏联也探索出中国对付新冠的方案，恐怕也未必能在全世界推广开来，只要欧美继续摆烂，苏联顶多是在苏联和东欧以及朝鲜、越南维持一段时间中国曾采用的方案。
最后说说医疗资源对病亡率的影响，苏联这样计划经济体制的国家，完全可以通过迅速扩充医疗资源和分级诊疗的方式来应对新冠，为什么一定要采用中国曾采用的动态青筋方案呢？
还有一点忘了说，因为新冠的病亡率说高不高说低不低，所以认为新冠病亡率不高的国家完全可以通过倡导个人英雄主义的方式来应对新冠，你怕死吗？怕死就防护，不怕死就不用防护，就可以当新冠是感冒。虽然苏联没有了，但俄罗斯人仍在，我们现在也能看到，俄罗斯人还挺愿意相信个人英雄主义的。
所以你觉得，以苏联的制度、文化，苏联到底会采用什么样的方式来应对新冠？
