不能，因为没钱，组织力几乎没有
强大的组织力能发挥作用，统筹调配各方力量的前提是，你得有各方力量，人力物力财力都得有
6.30更新
有人用切尔诺贝利中苏联表现出的强大动员能力来反驳，可是我觉得，这正是证明了我的观点的最有利论据，即财政没钱组织力立马就变拉胯
86年切尔诺贝利发生时苏联财政虽然已经变负但是财政还是有余粮的。 而值得对比的是，苏联在1988年的阿塞拜疆—亚美尼亚大地震里救灾十分不力。
我不相信一个第二大国的军队士兵两年之后就怕死了，我也不相信区区两年之内苏共的官员就全变得无能，不管人民死活了，那么造成这个区别的原因是什么呢？
86年和88年苏联的最大区别就是88年苏联财政已经崩溃需要靠西方贷款续命，调动不起来力量了。
（以下内容，我的猜测用括号标出，其他部分为事实）
88年大地震发生时，（可能是由于财政危机，人心涣散造成的行政效率下降）亚美尼亚苏维埃共和国的领导人3小时才收到地震 可能很严重的 报告。共和国领导人当即决定乘坐飞机视察灾区。亲自视察后，领导人发现问题远比想象中的严重，于是立即向戈尔巴乔夫报告。
莫斯科收到报告后立刻调动苏联武装力量前往救援。第一批出发的是在前不久为镇压阿塞拜疆—亚美尼亚冲突而调集到塔吉克斯坦的内务部队，命令下达后3小时内务部队就已经进入灾区。
然而后续救灾物资呢？因为没钱所以筹措起来异常困难，迟迟无法到位。 苏军的反应在当时的条件下可以说十分迅速了。伤员在苏军协助下也很快送往其他共和国接受治疗 ，整个救灾坏就坏在后面物资没筹来，导致救灾和善后饱受批评
至于最后苏联调集了多少物资呢？救灾（不算重建）筹了价值13亿卢布的物资，然后接受外国援助物资总价两亿美元
折算一下按官方汇率 ，六分之一物资靠外援，按黑市汇价接近三分之一到一半是外援
派兵的动员能力的确很强，可是调动物资的组织能力呢？没钱就拉胯了
----/////////-///////////(分割线)
有很多人在评论区拿勃列日涅夫时代苏联的繁荣，试图论证苏联有实力，苏联垮台的罪责在戈尔巴乔夫。这完全是不对的，政治方面我不敢胡说，不过我可以说说最先开始的经济崩溃是怎么来的。 罪魁祸首正是带领苏联走向70年代末80年代初的繁荣的勃列日涅夫
勃列日涅夫的时候就已经开始出现物价倒挂了（就是大家说的那个苏联工人的好生活），一方面物价被政府锁定，啥都不涨只有工人工资涨， 结果出现物价比成本价低的问题 ，另一方面腐败官僚投机倒把把物资往黑市上倒卖（因为生产价比成本低，能卖到黑市肯定赚钱）引发了农业和部分生产部门的消极怠工。可是勃列日涅夫咋解决的？ 勃列日涅夫不敢大改革，把维持社会稳定放在第一位，所以采取了最简单但是不解决实际问题的方法：给生产部门补贴。
这样解决了怠工问题，但是补贴的钱从哪来？苏联财政没钱，解决不了， 钱是卖石油来的。 戈尔巴乔夫时候美国操纵下，油价暴跌，甚至跌到 全苏联只有巴库油田能开采，其他油田开采就是赔本 ， 苏联财政血崩 ，苏联财政收入不到支出的一半， 戈尔巴乔夫把补贴停了，开始价格闯关试图理顺供需关系和物价。没想到物价上涨速度失控，引爆民怨政治危机，改革失败了， 于是他把改革失败的原因判断为既得利益者的阻挠，果断启动了那个灾难性的政治改革......
戈尔巴乔夫起码看到了苏联的真正问题，这就比勃列日涅夫强不少，但是他找到病因之后拿出来的改革手段...
实在不敢恭维（其实还是达到一半目的了，至少那批代表既得利益阶层的苏联老人干部们全被戈地图斗垮了，但是老一批食利者整倒了，新一批未来的寡头站起来了。。。）
70年代末勃列日涅夫的副手柯西金也看到了问题并提出了一系列有力的改革措施，结果勃列日涅夫把柯西金炒了鱿鱼。。。。。。
（如果当年柯西金改革启动该多好，那时苏联有大把的机会，可惜......）
————————以下是原答案
苏联到90年时候GDP增长是负的，外汇收入比外债利息还少，需要抛售国家储备黄金才能堵上缺口；本币计价的财政收入连当年赤字财政支出的一半都没有
苏联的对外贸易是个笑话，红军兵力破天荒达到575万军费开支亚历山大，还错过了第三次科技革命，当时油价低到跳楼价，失业率高企，住房严重短缺，供需关系严重失衡接下来二十年苏联根本看不到像中国这样的潜在经济增长点
如果20年苏联还存在，情况应该不会比今天的俄联邦好到哪里去
这种情况下政府连基层运转都保证不了，公职人员工资都不见得能发出来，正常的政府命令都根本执行不下去，还抗疫？
有些人总是怀念那个80年代初强大的苏联，那时的苏联虽然强大，但是那是建立在勃列日涅夫等一批守旧官僚，不肯居安思危滥用高油价带来的巨额收入打造起来的。当苏联决定不计代价地开启80年代的全盛时期时，苏联就已经给自己挖好坟墓了
苏联，出来混总是要还的，吃红利是要吐出来的
所以苏联如果面对这场疫情，死相肯定比今天的美国/俄联邦惨
