这个问题不太容易回答，其实要分一般和专业。
专业的人会看这个演员在构成这个角色的时候，是不是真的有完整的去帮助这个角色。因为每一个角色在一部戏里所呈现的都是人生的片段，不可能是他从出生到死的每一个细节。而在那些他的故事被人看见的片段中，可能是从他的中年开始讲起，他前面的人生，这个演员是不是能够做很细的功课——他在哪里出生的，他是什么样的人，生活在什么样的环境，他读过什么书，教过什么样的朋友，他父母是什么样的人，他做过什么样的工作等等等……要多细致有多细致，他平时会穿什么样的衣服，喝什么水，会带什么样的配件，可以细到这种程度。
也就是说，他角色功课做得越足的时候，就是当他真正的把自己变成那个角色的时候，我们看到他呈现出来的，包括他的一举手一投足，还有上面我提到的这些生活细节，还有说话的抑扬顿挫。这些经过设计，他能够融会贯通，真正的在这个角色里面悠游的时候，专业的人看到，这个演员不管在对于这个角色的理解上还是角色的呈现上面他所呈现出来的节奏，这个人是否能让我们觉得这个角色的生命是立体的，不是一个平面的，如果他的方方面面都很周到，那我们就会说这个人的演技实在没话说。
而他做的那些表演的真实性与否，会让我认同，就是他够真实的时候就会让我觉得——我的天啊，这个人就在我身边。或者说这个演的角色和我身边的人很像，他简直就是我的某个朋友，或者是他简直就是我，到这样的程度时，已经趋近于真实的时候，那当然无可挑剔的就一定是演技好。
至于对一般的观众，来看这件事情，我认为只要是这个角色能让他信服，让他相信有这个人，是一样的逻辑，只是一般观众考虑的可能没有刚才提到的那么多所谓专业的这些部分。我觉得角色只能够让观众信服，让观众觉得活生生的，让观众觉得时时刻刻的想到这个人，他会觉得想到一个朋友一样，这个就是一个很好的演技。
当然了，如果我们再回到所谓专业这件事情，每一个人的看法不同的时候，你要去怎么你要去怎么评断他到底好或坏没有一定的标准；可是再回到另外一个状态，就是说他真的好就是好，比方说像金士杰，我想很少会有人评断说他戏演得不好，因为他的人生阅历也好，演技的能力也好，他的深度也好，我想他都无论是对专业的人来说也好，还是一般的观众来说也好，他都有得到一个共鸣和认同。
也有可能有人是你可能不喜欢他的表演，但是你会认同他对于角色的设计，这也是好的一种，大概是这样。
