参数化设计，看起来高高在上，处在一个大多数人不愿意花费时间成本去触及的神坛上，但实质上，参数化也只不过是一个稍微高级点的工具而已。参数化想成为主流首先得解决几个大的矛盾。
第一，建筑业的现状大家都知道，现在是甲方市场，也就是买方市场。当甲方主导市场的时候，最重要的是甲方所能看到的利益。就像买手机，我们付钱的原因从来不是技术进步，而是技术进步给我们带来了便利。建筑行业也一样，建筑物本身可以挖掘的技术潜力很小，不管建筑材料怎么进步，建筑系统怎么变化，最终都要落实到使用空间、建造成本、运营成本上，试问这三点，参数化设计能够正面影响哪一点？如果都不能带来好的影响，那么甲方会在乎建筑师用什么方法做设计吗？相比之下玄学反倒是更容易让甲方付钱，建筑本身也是带有感性因素的产物，金主更是想买个舒心，玄学提供的就是这一层的心理安慰，不仅建筑师讲玄学，甚至很多甲方自己会请风水师来讲玄学。别忘了我们工作人员的根本目的第一位是赚钱养家，其次才是情怀，只说情怀不考虑生活那是做慈善。新技术甲方不买账，哪有公司会耗费成本进行技术升级？供需双方的矛盾需要通过市场去调解，工具起不到解决的作用。
第二，前面说了，参数化设计再厉害也不过是个工具。工具是用来解决问题的，随着问题的难度增加，解决问题的工具也就越高级，反过来说，工具越高级，所解决的问题也就更高级。但是首先参数化真的能解决更高级的问题吗？我对这个问题持保留态度，从目前的实战上来看，参数化只是给从业者提供了一条流水线，把原本的手工劳动变成了流水线劳动，原本SU上要一个一个建的模块通过更改参数就可以做到快捷调整，可是这个问题本身并不高级，只是节省了时间成本，对设计师来说，DDL到来之前，省下来的时间并不能转化成休息，只可能变成更多的修改。其次即使真的有更高级的问题需要去解决，那么能用上参数化的机会能够有多少？目前来说参数化设计多用在高档办公楼上，比如银河SOHO，望京SOHO，凤凰国际等等一系列不计成本的建筑。但现实中有多少建筑师有多少机会能够参与到这样的设计里？凤毛麟角。大部分的设计都是不需要繁杂的造型、巨量的数据的，越是简单的体量、简单的需求、简单的功能，参数化工具就越难参与。就像是在一个小土包上挖一个高两米，宽两米，长三米的通道，我相信没有人会选择使用盾构机，尽管大家都知道盾构机比铲子更高效。参数化设计被捧出来的地位和它实际提供的解决问题的能力不匹配，可以说参数化是生不逢时，也可以说目前为止都只是海市蜃楼，自身存在性的矛盾需要靠技术进步去解决，那么就又回到了第一个矛盾上。
第三，「什么？！我花五分钟建的模你竟然用了两天？！」——参数化真的像很多培训机构的文案那样神奇吗？身为某设计院的一线设计师，我可以负责任的跟各位说，参数化并不能节省更多的时间。在第二点是提到了通过修改参数达到更快修改模型的目的，没错，修改参数的方法的确省下了修改的时间，可是前期搭建函数的过程并一定能够更快更好，甚至更慢更难推敲。建模不等于设计，假如现在有一个定型的方案，我可能会选择使用参数化的方法去建模，但是如果是一个推敲过程中的方案，那我大概率会选择手绘或者SU。如果有上过培训班的可以回想一下没有哪位老师会教你如果使用参数化设计软件进行方案的推敲，上课的案例永远是工具使用加既成案例的重建。因为在设计思路理清楚之前去搭建函数是非常非常耗费精力和时间的，而设计思路往往需要在反复的推敲中梳理，这是参数化设计的弱点。既然这样一个工具不能节省我更多的时间却会占用我更多的学习成本，我为什么要学？这样的想法逐渐占据主流，那么参数化设计的概念就注定无法成为主流。这是学习成本和使用收益不对等的矛盾。
我本人是自学的Grasshopper，并且因为运气好遇到了胆大敢闯的部门老大，因此我也时常被鼓励在工作中运用GH进行设计工作。大概经历了几个项目之后，GH在我心中的地位在逐步降低，最终变成了我的一个辅助工具。我也反思过是不是我自己的问题没有用好这样的工具，所以我自己也改变过使用策略，自己编了一些通用的工具比如自动跟随轴网排柱、自动生成功能用房、自动根据容积率控制规划，自动怎么怎么样，但是我花了好大的力气琢磨出来之后发现，根本不实用。建筑设计需要面临的变量非常非常的多，每一块基地都面临着不一样困难，通用的模板根本起不到通用的作用，以至于每个项目我都需要做出专门的修改，这个过程并不省事。
当然，我还是鼓励各位去学习一下相关的东西和软件，利用平日里碎片化的时间。虽然这样一个工具对甲方不能带来收益，对设计院不能带来解决办法，但是对自己却是技多不压身。多会一样总比少会一样好。我所提到的一切技术进步都是建立在我自己可见的视野内，我也看不见技术瓶颈之后的技术爆发是什么样子。即使维持现状，将参数化设计作为一个辅助工具也是能提供更多便利的，又或许以后技术进步到了我们无法想象的地步，参数化迎来了自己的时代，那现在的我们将会成为先行者，会比其他更多人拥有先机，这谁又能知道呢。
