这个问题不在于「参数化」
而是在于题主怎么理解「设计」
设计到底是什么？应该做什么？如何做？
和是不是参数化没关系，搞清楚了「设计到底是什么？应该做什么？如何做？」参数化还是很有用的，搞不清楚，就没用。
建筑设计所面临的问题是对「设计到底是什么？应该做什么？如何做？」这个元认知，非常非常脱离时代的发展和市场的需求。
」参数化「仅仅只是很多人试图自我救赎这种撕裂的一种尝试而已。参数化工具是设计信息化的子类。设计信息化包括参数化工具，但是参数化设计，远远不是设计信息化。
参数化是信息化的工具，脱离信息信息化背景，参数化设计就相当于在弓箭上雕花，雕的再好看也不如突击步枪
建筑设计的问题是，首先要脱离手工业化，进入工业化，然后才是信息化，只有设计信息化了，参数化设计才有广阔空间，否则就是个凹造型的工具而已。
人的思维都是跟着现实走的，沙特那种酋长奴隶制在油霸金钱的加持下也成仰慕对象。所以脱离实际物质谈什么形而上就是完全扯淡要么自己骗自己，要么割韭菜。
工业化给我们带来了消费不足。信息化给我们带来的认知盈余。消费不足+认知盈余导致的社会，对「意义」的定义和追求，完全不同于「供给严重不足+教育资源稀缺」的手工业社会。
建筑设计还处于「手工业」时代的方法论和认知，对「意义」的定义也是手工业时代。在上面加个参数化，出来的还是手工业时代的东西。
与房地产有关的建筑设计，被房地产商连拉带踹的，踹进了半工业化的大门。勉强知道什么叫流程节点控制，什么叫标准控制，什么叫输入和交付。但是其他东西还是手工业时代的！
建筑设计要进入工业化和信息化差的东西还很多很多。还需要市场和需求分析，还需要标准化流程控制，还需要传播技术，还需要彻底更新理论体系用心理科学和认知科学替换设计玄学，还需要彻底更新对「意义」的定义和认识（建筑设计对「意义「的认识和定义，还停留在前工业化时代，还没有进入现代化。）
打个比方，手工业化的建筑设计，就是一辆100年前的马车。而在上面嵌入参数化，就像在马车上打手机（脱离4G网络的手机，有什么用？能当个大手表吧）。这不是汽车，更不是火车和飞机嘛，离spaceX更是天壤之别！
在信息化时代，以前很多很难解释和标准化的方式，已经可以用信息化的方式很简洁有效的解释和处理。比如建筑设计过程中，设计技术人员的工作职责和意义，
可以抽象成：」利用专业知识，减少或者消除甲方在建筑营造中的不确定性。」
从这个定义可以看出，设计过程是一个信息收集、处理、传递的过程，当然这个定义过于宽泛，在信息时代，基本所有人类活动，都符合这个定义。
参数化工具是处理信息的工具，远远比纸、笔、SU强大得多得多的工具，估计至少有1~2数量级的差距。是人的外脑。参数化=】编程工具，可以把计算机+网络这个外脑的信息处理能力发挥到极致。
设计学参数化和编程不是为了凹奇奇怪怪的造型，而是为了拥抱信息化。
你只有掌握参数化和编程才能有效的发挥「计算机+网络」处理信息的能力，
你只有掌握参数化和编程才能有效认知」计算机+网络」这个新世界里的一切
你只有掌握参数化和编程才能有效认知」计算机+网络」这个新世界，消费不足+认知盈余到底是什么，才能理解新世界里「意义」是什么
我介绍下什么是消费不足：消费不足就是大家都吃饱了撑的，商家整天琢磨的就是怎么让消费者买的更多，所以最大的问题不是下顿吃的在哪，而是下顿吃什么！
认知盈余：大家都吃饱撑的，还受过良好教育，还可以方便的通过网络聚在一起瞎琢磨，然后就整出一堆奇奇怪怪东西来！所以最大的问题不是有没有创意，而是创意和你的甲方有什么关系！
从消费不足+认知盈余的角度去看建筑设计所追求的「意义」会发现很多可笑的东西！
这个问题并不是参数化的问题了，而是信息化的时代巨轮已经碾过来了。信息化并不是某些人眼里的软件、网络、代码、app、4G。而是一整套的世界观、价值观，方法论、生产关系、生产工具。这一整套东西，诞生于工业化的升级，诞生于代码，诞生于网络空间，然后又反过来提升这一切！
