看了前面的答案，感觉都是停留在「如何成为 合格的 中央空调设计师」这个层面。那我就把重点放在「如何成为 优秀的 中央空调设计师」上吧。
要想成为优秀的中央空调设计师， 取决于你的选择和努力：选择一个好的客观环境，通常决定了你的下限不会太差。而你水平的上限，就得凭个人自身努力了。
如果你进入的是一个以住宅为主的小公司，几年都接不到一个公建项目，天天画地库通风、楼梯间加压。你连中央空调都接触不到，你能成为优秀设计师吗？
如果你进入的是一个这样的公司
想问问大家伙，现在行业不景气，我是否应该在现在的设计院苦苦的熬着，已经苦熬了两年，每天加班到很晚很晚？ - 建筑，天天加班累成狗，住在同一个城市一个月也见不了爸妈一次。除了画图，你还有时间去自我学习和提升吗？你最终将成为的是一个优秀却然并卵的画图狗。
如果你进入的是一个等级制度森严的国有大院，头两年画大样和剖面，接下来三五年画平面。十年八年之后，当你都已经被消磨得失去活力、创造力之后才让你接触系统，但方案决定权还是在所总、院总手里头。你能成为优秀的设计师吗？最多是所总、院总的马前卒而已。
如果你进入的是一个保密制度赛国安、自由程度比军队的封闭公司，你只能看到自己画的那个项目，甚至是某一部分的平面、大样图。你对自己参与的项目用的是什么冷热源，总负荷指标是多少，水系统是一次泵还是二次泵都一无所知，你能成为优秀的设计师吗？
我个人理解的好的客观环境，应该是 一个有公建项目做、有加班但强度不夸张、制度相对 OPEN 、支持年轻人成长的公司 。在此前提下，如果再有靠谱的前辈或师傅指点一下，你就万事俱备，只欠努力了。PS：我之所以把有人带放在后面顺带一提，是因为个人经验觉得这不是最重要的，水平高、不摆架子、原意倾囊相授的好师傅也是可遇不可求的。还有，师傅领进门，修行靠各人。
当然前面这些要素，不可能每个都具备，能有其中某些你比较看重的要素就值得一选了。也不要问我哪些公司是这样，哪些不是这样。我了解到的大都利益相关，不便于在这里告诉你，请理解。
因为回答的重点是成为 优秀的 中央空调设计师，所以学好基础理论知识、熟悉规范、多看别人的图纸之类老生常谈的话当然就不用再提了。甚至连多看【暖通空调】、【建筑热能通风】这些专业杂志，熟悉各个常用设备的性能、厂家供货情况等等也不用再赘述了。这些都是成为一个 合格的 设计人员必须具备的素质。如果你想成为 进阶版的 ，请继续看下去 。 下面这些不仅仅适用于中央空调或暖通设计人员，对于所有建筑设计从业人员，可能都有一定的参考价值吧。
1. 勤学好问
这里的勤学好问，稍微有点不同。这一点我在另一个回答里提到过：做设计千万不能懒，不能复制、粘贴，一定要知其然知其所以然。不懂的问题也不能只问你的上司、师傅一个人，因为每个人的知识结构都存在一定的缺陷，哪怕是他个人甚至你们公司坚持了很多年的做法或习惯也不一定对。 多问几个人，说不一定就会有不一样的答案。 但一定要注意问问题的技巧，不要同时当着几个人的面问，要分开问，问完你心里有数就行了，不一定非得告诉他们孰对孰错—因为对于大多数人来说，面子比对错重要一万倍。这里再补充一下，很多人其实是没有那么好的条件，在现实中可以问到很多人的，这时候就可以求助于专业论坛啊，比如暖通空调在线之类的，也可以自己查【暖通空调】等专业杂志。
2. 灵活应用规范
对于规范的态度，我发现一个很有趣的现象：国内建筑设计师都非常熟悉并且无条件遵守规范，但老外或香港建筑师因为不熟悉，反倒是天马行空的先设计，后面再交由设计院来进行符合性调整。这样做的好处就在于，因为一开始没有这样那样的条条框框，老外做的建筑都有创意，也可以把更多精力放在业态布置、动线优化上面。而国内设计人员基本上都是千篇一律、毫无新意，除了很好地符合规范、能够过审之外，动线方面基本停留在很多年前的水平。
规范的主要作用在于约束设计人员不乱来，强条部分是作为不可突破的底线，而其他部分尤其是「宜」、「可」的规定，全部都是在技术经济性分析合理的前提下才建议采用的。举个例子，二级泵系统的适用条件，规范中提到「系统阻力是推荐采用二级泵或多级泵系统的条件，且为充要条件」，「当系统各环路阻力相差较大时，分区分环路按阻力大小设置和选择二级泵，有可能比设置一组二级泵更节能」，同时建议阻力相差「较大」的界限推荐值可采用0.05MPa。但因为没有明确多高的系统阻力才建议采用二级泵系统，很多人觉得只要系统稍微大一点（比如六七万平米的商业），就需要采用二级泵系统了。甚至很多人逻辑混乱地把各环路阻力相差0.05MPa当作采用二级泵系统的充要条件，哪怕是你给他做了一个很全面的方案分析报告，告诉他采用二级泵系统无论技术、初投资、运行费用、后期维护管理方面都不够合理，他也不管不顾地非得坚持采用二级泵。
PS: 关于什么情况下采用二级泵，以及空调水系统的发展简史，推荐中南院老专家高养田在【暖通空调】杂志上发表的一个系列论文。这三篇论文跨度14年，基本上很全面地阐述了空调变流量系统的发展。
上面只是其中一个印象比较深刻的例子，还有很多方面都是如此。所以一个优秀设计人员的思维方式，在充分理解规范、遵循规范的同时，一定不能囿于规范。 规范就是我们行业的法律，法无禁止即可为 。
3. 敢于质疑
其实上面提到的勤学好问就有敢于质疑的成分在里面：质疑你上司或师傅说得对不对，多问几个人，集思广益之后再来判断。除此之外，你还要敢于质疑规范、业内常规做法等看似权威的东西。
还是举一个规范方面的例子：去年开始执行的【公共建筑节能设计规范】GB50189-2015新增了一条让我非常吃惊的规定：「当建筑所有区域只要求按季节同时进行供冷和供热转换时，应采用两管制空调水系统」，并理直气壮地在条文解释中补充道：「工程实践已充分证明，在季节变化时只是要求相应做供冷/供暖空调转换的空调系统，采用两管制水系统完全可以满足使用要求，因此予以推荐」。在很多设计人员眼里，「应」的条文其效力基本就等于无条件执行的强条，这还叫「予以推荐」吗？予以推荐用「宜」岂不是更合适吗？
除了逻辑性存在问题外，这条规定在技术上也值得商榷。从条文解释可以看出，这么规定的原因无非就是认为四管制的目的只是为了满足同时制冷制热嘛。可无论国内还是国外（早在20年前），很多文献都已阐明，四管制的优势还有很多，比如更好地发挥等百分比控制阀对盘管换热曲线的补偿性能、减少阀门的频繁启闭延长使用寿命、热水管流速较高方便排气等。详细论证就不展开了，感兴趣的朋友可以参考文献：
全面水力平衡暖通空调水力系统设计与应用手册 (豆瓣)，以及：
个人揣度，这条规定的目的其实并不是为了节能运行，而是为了节省初投资和造价。上述提到的四管制的那几点优势，从控制的角度来看，都是有利于后期节能运行的。
这里爆个料，通过和国内某权威节能研究机构的有关人员打交道，发现他们是两管制的支持者。一些大设计院的老专家们，也是两管制的坚实拥趸。也许这就是这条规定的得以面世的原因吧？除此之外，我们基本能够在每本规范中的参编单位中看到很多企业的名字。原因嘛，你懂的。我们需要质疑的也就是诸如此类的内容。
4. 人无我有，人有我精
做设计的过程中，不要只是埋头画图，要多看看身边的人、行业内其他优秀的人都在干什么。和他们比起来，你的优势和劣势是什么。也要多看看、多总结这个行业存在哪些空白、弊端。自己能不能通过努力去填补空白，改善弊端。
要想做到这一点，得是一定的经验之后的进阶设计人员了，是你在日复一日坚持前面那几点之后的进一步提升了。到了一定阶段之后，每个人都会有自己总结出来的不二法门。考虑到这个答案的很多读者都是在校生、初入行人士，我就抛砖引玉地说一说哪些方面值得作为切入点：空调系统全年能耗模拟、空调自控系统、水力平衡。关于这几点，我在另一个回答中也做了一些简单的阐述，请戳这里
暖通专业在能耗中的地位是什么，暖通可以为节能减排做些什么？ - 某人的回答如果能够做到人无我有，人有我精，成为一名优秀甚至顶尖的设计师，你还会害怕自己不够优秀、被淘汰吗？这个高票答案中的嘴炮，还能随便地给我们扣帽子，让我们背黑锅吗？
空调是不是一个很差的发明？ - 某人的回答
