哈哈，作為這個設定的提出者，看了下面的討論。很熱鬧。有些相關領域的專家表示很過癮。這就夠了。其實昨天我們去一個機器人中心，實驗室的工作人員對電影裏呈現出來的機器人和輔助機器的邏輯，效果也表示出過癮的心情。看到知乎上有人看電影表示看到人工智慧的設定和叠代產生意識的方法表示終於有人懂我，還有人對550C自組織自適應自編譯。。。生成底層作業系統的邏輯狂呼過癮，表示就是兄弟我正在追求的事業。這就夠了。說明電影能在不同人群中獲得各自不同的滿意體驗。
郭導多次提到科學家們聽說炸月球高興壞了，其實都是劇組逼得。我們首先表明了炸月球在科學上不可行，能量不夠。給他算了一組數說明拿核彈炸月球就像拿一個屁把人崩死一樣（其實作用更小）。但科幻科幻，科要為幻（也就是情節和情緒）服務。如果把整個劇本否定了，那大家看到的更難看。所以我們想了想，就提出了相控陣的方案。這個方案的內容下面分析很多了，簡單說就是設計一個相幹的沖擊波，把爆炸能量的10%到40%在月表下300公裏處聚焦30公尺見方的一塊巖石區域，產生上億度高溫（原設定是8億度以上，但因為劇組在制作和表演上無法呈現改成上億度），一方面利用高溫高壓在上月幔巖石區提供誘發重核融合的可能性，另一方面利用月球本身的慣性約束盡量的使這個融合反應能維持下去。其實要維持的時間也不需要太久，我們算過，月球半徑1700公裏，但只需要有幾十公裏的石頭參與了重核融合反應，大約能量就夠月球解體甚至足夠離開地球重力場的了。當然，下面回答裏說的都對，這區區幾億度溫度並不能實作石頭的重核融合，我們狡猾的認為既然小說裏重核融合發動機都沒問題，那這個世界重核融合的實作條件也不像現實那麽苛刻吧。相幹波對觸發的時間精確性的問題同樣存在，另外月幔的折射各個地區的不均勻都會進一步的損耗，所以能把10%到40%的能量聚焦到一個幾十米的焦點也是奢望。實際上這只不過是一種浪漫的幻想。當然像甜草莓後來說的那樣，美國人真的試過陣列核爆。。。相幹沖擊波的概念有的電影中也呈現過，這都是我們後來知道的訊息。
我們之所以這麽設定一個是相控陣原理對我們現代生活影響真的太大了，雖然大家不覺得。他是光線聚焦的原理，是現代雷達的原理，是5G天線的原理，是聲波，水波聲場塑形的原理，是一切幹涉現象的原理，在未來還能有什麽套用有賴於感興趣的人來創造。另一個這是所有科幻小說中最貼近現實的炸掉行星的方法，比死光，比核爆，比龜氣功都合理很多個數量級。我們不知道看過流浪地球的人還會對另外哪種炸掉行星的方法表示認可（嗯，我們給劇組列了四個方法，一個比一個離譜）。還有一個就是貼近劇情。在做顧問期間我們並沒有被透露劇情設定，但我聽編劇提到一堵墻的概念，後來才知道這是小說裏死亡的表示。劇組希望能表達一個生死相隔，並在最後由老師傅說出「我終於看到那堵墻了」，相控陣的概念可以比較好的為劇情設定服務。當然我們現在知道張鵬並沒有說出那句話，而是看著死亡撲面而來，吞噬了眼前地球的影像。
關於電影當中科學到底多寫實才算科幻我想總是有爭論的，80年代曾經有聲音科幻破壞了科普，因為其中有不合理性，傳播了錯誤。我們現在的認識是科幻是浪漫的夢，科學是底層地基。如果有像知乎上這麽多人討論相控陣是什麽，甚至嚴肅指出科幻相控陣核爆裏的不合理性，我們的目的就達到了。
說點不滿足的，我們看過後，覺得月球爆炸效果並沒有拉滿，比我們預想的時長和效果都差那麽一點點。要是能做到太空電梯那樣的多角度多時間尺度刻畫就完美了。是不是為了照顧地球發動機啟動的情節緊張性而做的讓步？
我們在討論期間也跟劇組討論過沒有月球對人類社會文化和精神上的負面沖擊。但顯然在太陽氦閃危機的籠罩下，失去月亮的沖擊已經麻木了吧。
