樓主千萬不要誤入歧途調入研究「參數化」
參數化只是一個工具就跟cad一樣，建築學的根本是把設計學好按照規範可以做出最優解，大多都是經驗積累的東西。參數化大多都是忽悠人的。為形式找個借口，慢慢已經不是建築設計的主流了。
基本的參數化無非就是最佳化了一下操作流程，跟設計沒半毛錢關系，前幾年總有虛擬人流什麽玄學參數化生成空間，搞幾個基本的數學算式生成的東西都一個樣子，這種東西大概知道知道就行了，有些學校把這東西奉為神就有點過。我可以算是國內第一批接觸參數化的東西了在2007年開始。現在早已看透。
我見過太多的學弟們（包括我上學時候），建築學學啥都不知道，平面也畫不好，功能組織不明白，立面畫的四不像，在哪裏摳Voronoi和L system 大談特談（無知）。套個程式碼生成一堆四不像剖開就叫建築了， 透過參數演算法找型幾乎是千篇一律。
參數化在15年前作為建築學數位化探索，可以給人眼前一亮的感覺，現在在做就是陳詞濫調了。如果你用過maya會發現很多形式是依附於命令，很快就生成出來，但是 這個形式並不受你控制，也不屬於你，他是特定軟體在特定程式下偶然出現的產物。你可以把它當作你的設計，但別人會按這個命令了，也可以坳出來。沒什麽含金量。且浮躁
曾在馬大師和丹麥樂高大師那裏呆過，馬巖松就是傳說的手動參數化，當年2008年在清華聽馬大師演講時候他就說了自己不是參數化（穿了個帶網眼的鞋），大家非要說他是參數化，事實在工作時候接觸了確實都是「手動參數化」說白了就是手捏，看你設計咋樣。因為MAD聚集了大量優秀的年輕建築師，所以他們做的東西曲面你看起來就會比較好，這些都是講功底的。
如果你做出來好的設計，需要最佳化結構采光的，也可以拉來一個非建築學專業的人幫你實作，每個公司也有專門搞這些的技術崗。 現在都叫BIM，或者BIM Manager/Specialist, 此技術崗非彼技術崗（騰訊阿裏那種）就業面和施展的空間很窄。
但也不排除有大神存在，我周圍有，但是鳳毛麟角1-2個做的好的，也不知道賺錢不。
MIT的media lab有專門研究智慧城市的，有建築學背景的在那，但是做的其實不是建築更多是規劃方向的人工智慧，大數據這些，已經不是什麽「建築」參數化了。
搞建築，老老實實過一註，不然就轉行，喜歡編程的可以轉程式，走多遠就不知道了，因為建築沒有數理化基礎，轉理科基本有點自尋死路的感覺
很多路我都有想過，最後就是繼續老老實實做這行拿到一註就完了。當初你既然選了，在怎麽折騰哀嚎也是扯淡，能走出來的是少數
無法否認的是，建築師是一個自我發光的職業。
