# 为什么临床医学总是搞不好厌食症问题？
这个问题其实很经典，一直以来，临床医学都有这么一种思维定式，每当一个症状出现的时候，医学家们就会构造那么一种填空题：对于症状a，用____下去，就会有效果。然后像当年爱迪生造灯泡一样，把一堆稀奇古怪的东西都往里面填。直到找出一个看上去最有效的。至少，证明它比其他的东西统计上更有效一点，哪怕只是是一点点，医学家就可以开香槟了，他们就可以宣告，一个疗法诞生了。
然而，对于人类这个棘手的动物来说，似乎这个输入同输出之间的机械对应，在人身上并不那么地有求必应，即使是一个统计意义上有那么点用的东西。对于症状相仿的人来说，依旧会是个错误答案。
要说比较经典的案例，莫过于这个「喝热水问题」，对于将月经的不适感解读为一种临床医学问题的人来说，往往热水也是错，红糖水也是错。就算是布洛芬用下去把痛的问题解决了，不适感依然存在，并寻求更多的安慰。
但对于将这个不适感理解为一种社会关系问题的人来说，这个痛也好，这份不适感也好，在它获得来自于社会关系的，不遗余力的关怀之前，症状本身是拒绝被消灭的。就好比路没修通之前，那个「正在施工」的警示牌，不会被摘掉一样，你强行要闯，那就只有掉到坑里去，这么一种告警手段等着你了。
在这种时候，基于临床医学的最佳实践，反而意味着对于症状本身最为冷漠，最为置若罔闻的一种处理。固然在很多时候，为了解决更紧迫的问题，我们需要这种置若罔闻，在性命攸关的情况下，锯掉一条腿也未尝不是一种可堪忍耐的事情。然而，当一个人对于身体发出的一切异常状况，均采取这种兵来将挡，水来土掩的冷漠应对的时候。体现出的，恰恰是人对于社会关系的总体性失望。当一切症状对人际关系的挽留与拯救均告失败，那么唯一能够见效的，也就只剩下要死要活的，那类临床医学家也按捺不住的重大问题了。
很难说，人的绝症，不是那么被制造出来的。当一个人找遍全身，无法动员出癌细胞，无法动员出超级细菌，超级病毒的时候，余下的手段也就只剩下厌食症一途了。通过一种广义上的厌食，人们拒绝食物，一如拒绝关系，拒绝工作，拒绝考试，拒绝人生，人们寄希望于换得的，总是社会对自己的总挽留。
如果你不在稍有不适的时候，就采取一种关怀备至的姿态，知道或许什么都不管用，但是没关系，我什么都愿意往前线送。那么很多更加凶险的症状，就不会在未来出现，以至于轮到那些世界上最聪明的人，去为你开那些昂贵而收效可疑的药方。有时，这只是放了一点点糖，加了一个毛绒杯套的一杯水而已。只要一点点人的味道加进去了，价值连城的养生膏方，科技新药，也比不过你怀着爱递过去的那一杯呢。
临床医学总是治不好人类的厌食症，原因就在于，临床医学拒绝反思症状背后，那一系列生产症状，延宕症状，保护症状，乃至成为症状的社会成因，而只是单纯考虑，如何消灭症状，转移症状，减轻症状，乃至拒认症状。其最终的结果，无非是令某些非得借症状得以表达的内容，被无限地压抑和否决。以至于人类不得不积攒出更有威胁性的症状，才能把自己要讲的话，真正讲出来。
而厌食症，乃至广义上以不适感为开篇的，对社群的求助，对重新构建社会关系的诉求。恰恰是机械唯物论的临床医学家们，努力到最后也无能为力的地方。营养液救得了人的一条命，可永远无法救得了人们拔掉输液管，背后的那个理由。
这份理由，只有靠那一杯杯递上去必被拒绝，但又义无反顾地一次次递上去的红糖水。那些选择如此行动的人。去真正缓解和治愈。
