其实你不妨大胆想像，就算能把spacex、特斯拉、微软、谷歌苹果等公司买过来，又如何呢？
你觉得这些精英和科技公司是会变得更efficient和creativity，还是更inefficiency和corruption？
如果是，为什么，如果不是，又为什么？其中大众和政府扮演着什么样的角色？
当你能够想清楚这个问题时，那么是否能归化马斯克，就不是一个很重要的问题了。
最后改动【群居的艺术】（作者：辉格）最后一篇文「普世的，太普世的」一段话作为回答：
「……正因为需要这些远非普世的特殊美德，美式市场经济并不是文化中性的，许多守护着英格鲁撒克逊自由市场的美德——比如对私有财产神圣不可侵犯的执着——，在美国以外很少得到同情，世人对美式资本主义这棵果树结出的果实大流口水（在这一点上，普世主义确实没错），却常常对果树之根和它深植于其中的文化土壤懵然无知甚或嗤之以鼻，这样你就很难相信，他们仅仅依靠自己也同样能把果树种活养好…… 」
原文的链接http:// headsalon.org/archives/ 7846.html
Ps:经提醒， 改成more efficient and creative，more inefficient and more corrupt更合适些
Ps2:有些五（）和粉（）的智商非常令人堪忧，哪怕是到现在，英美在私有财产的保护上仍是有缺陷（当然这是学霸的缺陷，某些吊车尾没资格去比的），但是他们居然连举反例都不会，拿没收俄罗斯寡头财产的事情来说，稍微正常的人都知道，没收贪污犯、强盗、侵略者鹰犬的不义之财，甚至是所谓的正常财产，能算是对他们的私有财产的侵犯吗？
