這個問題其實沒有什麽疑問，產品力明顯是紅米K70更好。紅米K60至尊版除了有個IP68這個特色點之外，在螢幕方面那是被K70標準版吊打的。
IP68你說重要嗎？這玩意兒怎麽說呢，如果你是水族館工作人員，如果你日常接觸到水的東西比較多，那倒也重要。但是對於絕大多數人來說，IP68帶來的優勢和成本都是遠不及一塊好螢幕的。
另外，米系下的天璣9200+真的不如驍龍8Gen2啊。即便峰值效能看不出大差距，但是平穩性表現方面，之前是測過，還是驍龍8Gen2有所領先。
當然，目前K60至尊版各個配置都有大幅降價的情況，結合價格因素考慮的話。兩個就又都是很不錯的選擇了。
一、詳細參數對比圖
素質更優的已標紅，有需要可以詳細看看。
二、效能區別
小米調校下的天璣9200+真的不如驍龍8Gen2，這個之前早有測試過。在峰值效能方面，二者差距不大。但是在實測遊戲體驗方面，驍龍8Gen2穩定性是更加優秀的。
所以如果你對芯片的品質是比較在意的，那麽搭載驍龍8Gen2的紅米K70標準版是優於天璣9200+的紅米K60至尊版。
三、螢幕區別
兩款手機的螢幕區別著實有些大，紅米K70標準版的螢幕素質是明顯強不少的。4000nit峰值亮度、暗光下3840Hz超高頻PWM調光，同時也用上了小米青山護眼方案。各方面全面領先於紅米K60至尊版。相比之下至尊版的144Hz重新整理率著實顯得很雞肋了。
四、影像區別
影像方面，目前看來主攝的表現在短期內，有可能是K60至尊版略優一些。因為IMX800講道理也是小米調校的非常成熟的傳感器了。這一代小米忽然全系改成豪威，不確定實際調校效果如何。但長遠來看，應該是問題不大。
整體而言，我認為影像區別應該是很接近的。可能會存在一些細枝末節的區別。具體兩款手機沒有實拍對比過，也不太好給定論。
五、其他方面
其他方面，兩款手機區別不大，二者的功能齊全性表現都非常全面。支持常見的紅外、NFC、雙喇叭、X軸線性馬達、雙頻GPS、藍芽5.3等等等。不過K60至尊版倒是多了個IP68級三防，防水防塵方面優於K70。
輕薄方面，K70厚度略微薄一些（8.21mm對比8.49mm），K60至尊版的重量稍微輕一些（204g對比209g）。
質感方面，K70給了金屬中框，裸機手持感受更好。K60至尊版則是註塑中框。如果平時習慣帶殼使用倒無所謂。喜歡裸機使用還是有區別的。
續航快充方面，兩款手機采用的是同一套的方案，5000mAh搭配120W快充。
六、最後總結
產品力優先，那建議選擇K70標準版。這個也是紅米K70系列裏性價比最高的。K70e是湊數的，可以將其忽視。K70 Pro是尷尬的，不如選其他競品。唯有K70標準版，是性價比與產品力都非常高的。
如果你對價格比較敏感，那麽當前16+1T版便宜400&16+512版便宜300的K60至尊版倒是很不錯的選擇。因為講道理的話，紅米K60至尊版應付絕大多數的日常使用場景，其實也是完全夠用了。尤其是你平時沒有大量的遊戲需求，同時對於螢幕護眼也沒有那麽在意的話，那也完全可以省下幾百塊選擇K60至尊版。
