不能脫離對新冠的認識而空談體制和組織力。
沒有人會否認，衰落之前的蘇聯，人們很有信仰，國家也很有組織力，但面對新冠，光有信仰和組織力是不行的，還在於如何認識新冠。
新冠和天花、鼠疫甚至非典都不一樣，生搬硬套蘇聯當年對付天花的經驗，是刻舟求劍。
新冠是魔鬼。 其第一個魔鬼點是病亡率說高不高說低不低；其第二個魔鬼點是它不但不能一次感染終身免疫而且也沒有明顯的季節性；其第三個魔鬼點在於，醫療資源越充足，新冠病亡率越低，甚至可以低到零。
如果蘇聯的公衛專家和領導層認為，新冠屬於病亡率比較低的傳染病，那麽，蘇聯人即便再有信仰，也不會去主動防新冠，蘇聯即便再有組織力，也不會去組織民眾防新冠。
蘇聯消滅天花，當然跟信仰、自信、組織力不無關系，但很關鍵的一點在於， 天花只有人會感染，提高天花疫苗一次性接種率就可以根除天花。 如果新冠也是如此，別說蘇聯了，這世界上幾乎所有國家都可以消滅新冠，不過很可惜，新冠疫苗解決不了新冠，只有物理隔離才能真正清零新冠。
事實上，在 2020 年和 2021 年，中國也期盼世界能逐漸采用中國的動態清零策略，最終將新冠徹底消滅。辦法也很簡單，可以先從富裕國家開始，采用類似中國 2020 年年初對付新冠的方案，封城封國，徹底在本土消滅新冠，之後采取「外放輸入內防反彈」的策略，在富裕國家從本土上消滅新冠並逐步復工復產恢復正常生產生活秩序之後，再去幫助貧窮國家采用同樣的策略在本土上消滅新冠，這樣搞起來，頂多三年，就能在世界範圍內徹底消滅新冠。
奈何中國在國際上的話語權比較差。這一套在中國行之有效的策略，在國外推行不下去。
我們承認，當年的蘇聯比今天的中國有話語權和國際影響力，但其話語權主要集中在蘇聯和東歐，還有北韓、越南等小國，在中國這樣一個大國面前，其影響力實際都很一般，更不要說在北約等「自由世界」的影響力了，所以，即便蘇聯也探索出中國對付新冠的方案，恐怕也未必能在全世界推廣開來，只要歐美繼續擺爛，蘇聯頂多是在蘇聯和東歐以及北韓、越南維持一段時間中國曾采用的方案。
最後說說醫療資源對病亡率的影響，蘇聯這樣計劃經濟體制的國家，完全可以透過迅速擴充醫療資源和分級診療的方式來應對新冠，為什麽一定要采用中國曾采用的動態青筋方案呢？
還有一點忘了說，因為新冠的病亡率說高不高說低不低，所以認為新冠病亡率不高的國家完全可以透過倡導個人英雄主義的方式來應對新冠，你怕死嗎？怕死就防護，不怕死就不用防護，就可以當新冠是感冒。雖然蘇聯沒有了，但俄羅斯人仍在，我們現在也能看到，俄羅斯人還挺願意相信個人英雄主義的。
所以你覺得，以蘇聯的制度、文化，蘇聯到底會采用什麽樣的方式來應對新冠？
