主机游戏的研发没那么难，和手游端游没本质区别
大家容易高估主机游戏的开发难度，觉得主机游戏技术很难做，而手机游戏和pc游戏就很容易做。
究其原因，无非是见惯了国内团队做手游端游，而很少见到国内团队做主机游戏。而主机游戏的平均水准，远远高于手游端游。
不过这两个原因都不成立。
国内团队不做主机游戏，是因为商业上不成立，做主机游戏能力不够，也赚不到钱。而主机游戏平均水准高，是因为主机第一方厂商的把控比较严。
回答主问题。事实上，有三个因素，导致目前主机游戏的开发，已经不那么困难。
第一个因素，是以前的主机游戏，架构和传统PC不一样，比如PS1、PS2时的工具集和架构，就非常一般，学习成本很高，PS3时代也有SPU这样的架构出现。但现在的主机架构，都比较接近PC的架构，学习成本和多平台的一致研发已经不再困难。
第二个因素，是通用引擎的出现，把不同的主机差异都抹平，只剩下较少的主机开发规范需要遵守。对开发者来说，也更容易上手了。
第三个因素，是随着性能过剩，大量非顶尖游戏，并不需要充分发挥主机所有的机能。这样一来，很多深入、针对主机架构的优化也就没必要做了。而优化在传统主机游戏开发中往往是非常重要的。
当然主机开发还是有自己的难度，不同于传统的端游手游开发。
第一个难度是，主机开发者的准入门槛。要开发主机，你必须有厂商给予的开发授权，以及配套的开发机。而这个授权并不好拿。近年来三大厂商都加强了对独立开发者的拉拢和扶持，门槛才有一定降低。
第二个难度是，主机的开发规范很复杂。都是很多琐碎的细节，但当主机厂商规定了几百页的规范细节，就够开发者喝一壶的。比如游戏中任何时间不能有画面停滞这一条，就要做到死。所有的Loading画面，大量高时长的卡顿，都需要额外开发一些动态的元素，表明没有死机。新开发团队容易忽略这些开发规范占用的开发时长。而主机厂商对于游戏crash、对于性能，都提出更高的要求，普通手机或者端游应该远远达不到这个标准。
第三个难题是，主机厂商的品质管控严格。主机游戏之所以平均质量高，离不开主机厂商对游戏品质的把控。对于综合素质不高的产品，主机厂商往往不会通过审批。这个审批和国内政府审批又有所不同，国内政府管的是政治正确，而主机厂商管的是产品品质。近年来门槛似有降低，但比起随便就可以上线的手机、端游，还是严格不少。
不过，在一些方面，主机开发甚至是更简单了。比如兼容性问题，就是一个很好的例子。主机机型固定单一，不用做那么多兼容性。一个不恰当的例子，相比于安卓平台的碎片化，做iPhone版本的手游，可能就会愉快得多，配置简单，问题就会少很多。主机开发相比iPhone游戏开发，就更简单了，基本不用考虑兼容性问题。
综上，主机开发难度不应被高估，它就相当于一个普通的开发平台。
国内的研发成本并不低
大家总觉得国内研发成本低，国外研发成本高。
由于过去这些年国内游戏行业的迅速发展，国内一款游戏的研发成本已经不低了。
前些年手游浪潮一起，市场上充斥着大量只工作过一两年的游戏开发者，由于缺乏开发者，他们的薪酬还特别夸张。
这两年随着市场成熟，逐渐开始回归理性。但即使如此，如果考虑人的能力因素，国内的成本还是不低。同样的收入，在海外能找到多项全能的开发者，而国内往往只能找到能力单一的开发者。
如果用国内大厂的薪酬水平来衡量，那么单一开发者的平均薪酬，相比发达国家，也不算低。东南亚、东欧、俄罗斯等地区薪酬很低，欧洲、日本开发者的平均薪酬是比较低的。再考虑类似有些地区政府还在扶植游戏产业。加拿大政府对游戏产业补贴，在这个不正当竞争条件下，在加拿大开一个工作室的成本空前的低。放眼全球，也只有美国开发者平均薪酬比国内略高了。
引擎等中间件技术不赚钱
引擎技术作为游戏开发技术中的核心要素，有较高的技术含量。10年前的高端商业游戏引擎，价格非常昂贵，都是几十到上百万授权费用，外加收入分成条款。
即使有这么高的授权费用，引擎公司生存条件依然很艰难。开发cryengine的crytek，几度徘徊在破产边缘；开发unreal的epicgames，长期以来业绩也是依赖自己的游戏产品在撑门面；gamebyro这样的公司，技术层面并不如前两个引擎强，逐渐就淡出这个行业了。
unity改变了游戏规则，把卖授权的价格降低到白菜价，致力于打造开发者生态，卖的是服务。我没有unity这里的业务数据，但这条路，显然也很艰难，比不上做个爆款游戏来得划算。因为一个很简单的道理，大量帮助优化、提供高端支持、培训服务等技术增值服务，都依赖于技术人员的人力投入，提供这些服务的边际成本，并不能随着规模增加而快速降低。
作为高端技术提供者，引擎厂商已经很难过日子，而中小型中间件提供商就更艰难了。大多数组件，都很难坚持卖很久，很多中间件最终都结束了独立的状态，被其他大厂收购，成为大厂软件生态的一部分。能活下来的小厂商，一般都有两个特点，一是相关领域比较狭窄，利益不大，没有竞争者；二是这些厂商心态也比较好，不着急扩大规模。一旦跳出这两个圈子，马上就不行了。
不是使用了UE4引擎，就能做出AAA游戏
很多团队开始要准备做AAA游戏。团队信心十足，先切换UE4，一看Demo美术效果惊人，就觉得一定能做出AAA游戏。
从Demo到游戏的差距，三年前写过一个系列，可以参考：
UE4有UE4的好处，但做大型游戏，并不是用工具就能解决所有问题，人的因素也很重要，倚天剑真到了厨师手里，也未必会比菜刀更好用。
开发者团队才是最重要的因素，不要看他们用了什么引擎，要看这个团队做过什么质量的游戏。
当有了足够好的人才储备，切换什么引擎，无非就是多些学习成本，多点时间投入。
做引擎就是做渲染
在那个遥远的过去，那时候Unity还没有统一江湖，Unreal还没有被高端开发者接受，彼时大家真诚地认为，做渲染就是引擎的全部。
那时候的自研引擎，都是只有一个渲染模块。那时候的商业引擎、开源引擎，也有很多只提供了渲染模块。
这是一个很大的误解。引擎是一个基础，就像汽车底盘是所有功能的承载。在这个基础上，需要开发大量其他特性，渲染只是其中一小块。我们还需要做跨平台特性、对象生命周期管理、资源管理能力、工具链管理、内存管理、多线程调度、动画管理模块、物理模块等等等等。
好在那个时代过去了。现在大家都习惯了商业引擎，也没多少人再去做引擎了。
于是连带着，也没多少人做渲染了。。。
