劉浩存這事還能有啥洗白空間嗎？粉絲貼了一堆似是而非的圖，張冠李戴一下看似唬人，就能掩蓋真相嗎？
① 比如粉絲常拿來澄清的這個圖，以此證明劉浩存家確實沒錢賠償。
你能看出粉絲參照的法條實際上是2017年出的新規嗎？原文如下：
但是他們家是2016年被納入失信名單
2016年實行的規則是2013年的法則，怎麽會穿越未來去實行17年法規呢，而13年法規明確說了以下情況才會被納入老賴，即，有履行能力而不履行，且違反財產申報政策
如果不深究是不是就會被劉浩存粉絲玩弄文字遊戲忽悠過去？
② 比如直到2015年，劉浩存家也只給了受害人11.8w，這個數值是劉浩存父母當庭陳述，不存在粉絲拼湊的50萬，粉絲做數學題推算出來的四十萬保全費是一審判決內容，如果一審終審，劉家這四十萬確實歸受害人，但15年是二審期，一審判決自動作廢，如何還能執行一審？如果都靠數學題推理，那劉浩存父母在一審完結後又上訴拖了三四年，圖什麽。
③ 比如劉家多次上訴要求的是不承擔任何責任，而不是粉絲說的家庭貧窮沒錢賠償所以屢次上訴，他們家多次上訴拖了好幾年，結果依然維持一審原判，不是為了拖延時間誰信呢，而且受害人是給了劉家兩年執行期，並沒有立馬讓他們拿出全部賠款。
④ 比如粉絲四處澄清的所謂「和解」「月付」，實際上是被法院強制執行，公關話術改變不了白紙黑字的法律文書。
⑤ 比如粉絲說他們家庭困難，已經在允許的情況下盡最大可能賠付，對此仁至義盡，但閉口不言她父母非法盜取病歷，造謠別人六歲娃有遺傳病，說人家娃只是癱瘓還不是植物人，因此主張40萬一輩子的賠款太多，很幸運的是，劉浩存一家走的捷徑都被法院看穿，最終還是維持原判，雖然對於受害人一家，這個正義遲來了六年。
⑥ 比如出事後的第二年立馬將舞蹈室法人轉成她姑，我們也說不準是不是算轉移財產。
仔細分析他們家六份判決書不難看出，直到2018年被法院最後強制執行，劉家依然是不滿法律判決的，法院規定執行期兩年，從16年劉家被強制執行開始，不管劉浩存家18年有沒有額外收入，都必須繳納這筆費用，何談劉浩存替母還債？
劉浩存父母作為長輩對六歲小童使用非法手段不仁，作為老師對來求學卻落個終身癱瘓的學生不義，劉浩存父母體制內公務員卻能違規經商，受害人一家務農只能靠打零工為生，如此種種對比，再看一下劉浩存父母在此案中的諸多狡辯和違規操作，聯系粉絲做的張冠李戴的澄清，越發覺得滑稽，在此呼籲粉絲們不要助紂為虐，罔顧法度，應該劉浩存一家承擔的，不需要你們粉絲繼續造孽。
