當前位置: 華文問答 > 影視

蝙蝠俠堅持「不殺人」的原則屬於「聖母病」嗎?

2019-10-25影視

如果僅以諾蘭三部曲而言,蝙蝠俠事實上就是資產階級道德觀下的完人,是清教徒倫理的化身。

他與韋恩夫婦的言行完美符合韋伯所說的「拼命的賺錢,然後拼命捐錢」的清教徒倫理。

所以,蝙蝠俠不殺人,事實上就是為了維護資產階級的道德與法律,維護清教徒的倫理。

雖然從表面上來看,蝙蝠俠說自己沒有資格審判他人,貌似冠冕堂皇。但把罪人交給哥譚市腐敗的官員與上層階級審判又能怎麽樣呢?無論從漫畫到各版的電影改編來看,哥譚市的法官、政客、警察乃至於整個上層階級都是極其腐敗、墮落的。

把罪犯交給這樣一群腐敗的統治階級,用他們腐朽的法律與制度來審判,又能有什麽真正的「公正」可言?又怎麽能稱得上是「正義」呢?

蝙蝠俠這樣做,或者導演編劇這樣安排實質是預設了哥譚市或者說資本主義現行的法律制度就是公平公正的,就是合理的,就是所謂的「正義」。

並且潛在地向觀眾傳達一種價值觀:

無論資產階級的立法者與執法者有多麽腐敗,它的制度和法律是怎樣的腐朽,你都不能反對它。更不能越過它去做任何事。即便你是布魯斯.韋恩這樣的頂級富豪,是擁有淩駕於暴力機器之上力量的超級英雄,也絕對不可以這麽做。

總結起來就是一句話:資產階級的法律與道德神聖不可侵犯,即便上層階級自己不去遵守,其他人也絕不能有所逾越。即便是超級英雄也不可以。

這才是蝙蝠俠「不殺原則」的根本意義所在。

在這樣的原則之下,蝙蝠俠事實上是一種資產道德的化身,是一個理想中的完人。所以無論如何他都不能去破壞他所維護那一種道德,也不可能反對資產階級的法律體系。因為反對它們,其實就是在反對蝙蝠俠這個道德符號的本身。

所以不僅蝙蝠俠不能殺人,他的敵人也一定是莫名其妙的。

譬如說第一部【俠影之謎】裏,諾蘭雖然竭力的塑造了一個貧富差距巨大的哥譚,但最終卻將經濟危機、城市衰敗的原因推給了影武者聯盟這種莫名其妙的陰謀論組織,還借雷宵.奧古的台詞,把哥譚市發生經濟危機的原因總結為影武者的滲透攻擊,反而讓韋恩夫婦這種掌握跨國集團的大資本家成為了對抗經濟危機的「英雄」。

最妙的是,諾蘭還透過重新編排蝙蝠俠的經典劇情,以輕軌上的短暫對話,交代了韋恩夫婦為貧民建設軌域交通的背景,進而讓韋恩夫婦變成了被他們拼命維護的底層平民所殺死的「殉道者」。

這樣一來,哥譚市的無產階級就莫名其妙地虧欠了韋恩家族為代表的大資本家一筆,被塑造成了愚昧無知還可憐的形象,變成了「道德有虧」的「忘恩負義」者。從而讓蝙蝠俠在道德上占據了制高點。

於是,將情感帶入蝙蝠俠的觀眾們會產生一種錯覺:我蝙蝠俠救你們哥譚市民,是因為我擁有道德感,你們這些下層人窮、倒黴是因為你無恥、你忘恩負義。跟韋恩集團這種一手遮天的跨國資本一點關系都沒有。

從第一部電影的內容來看,韋恩家族不僅是哥譚市軌域交通的所有者,還控制了全市的供水系統。所以我們可以得出結論,韋恩集團在哥譚市的許多行業裏,是占有壟斷性地位的。

大家可以想一想,一個壟斷性的私有企業在現實中的行事會作風是怎樣的。反正我只知道,它們大機率不會擁有老爺和韋恩夫婦這麽有良心的老板。

哥譚市經濟的惡化,真的與壟斷企業們無關嗎?

現實裏肯定不是,但在諾蘭的電影裏還真就無關。

這樣的設定可以說是非常巧妙地夾帶了西方主流價值觀,以及導演本人的意識形態。

假如你跳出了超級英雄的框架來看,就會覺得電影劇情的內在邏輯是很荒唐的。

第二部【黑暗騎士】實際上是在對映西方世界面對頻繁發生的恐怖襲擊時,社會上普遍產生的恐慌情緒。

我們都明白,現實世界裏西方世界遭遇的恐怖襲擊,是西方頻繁對中東用兵、幹涉中東局勢直接造成的。

然而在電影裏,諾蘭選擇的恐怖主義人格化形象是小醜這樣一個代表「混亂邪惡」的犯罪者。

他的一切惡行都是沒有理由,也是沒有邏輯的,不能用常理來衡量。又是一個沒頭沒尾的反派。

為什麽諾蘭沒有像今年的這部【小醜】一樣,在黑暗騎士裏給小醜安排個苦大仇深的背景故事呢?

原因很簡單,因為一安排就露餡了。

按照設定來說,韋恩集團可是給軍方設計武器的,那麽美國在中東發動的那幾場戰爭,其中難道就沒有韋恩集團的一份子嗎?用現實的邏輯來講,怕是早就收訂單收到手抽筋,大賺一筆了吧?

所以你假如按照現實的邏輯來拍電影那就徹底露餡了,因為恐怖分子根本就是韋恩集團這樣的軍火販子夥同軍方、上層發動戰爭引來的。

照這個邏輯繼續想下去,老爺的蝙蝠車、緊身衣不也是靠發戰爭財賺的錢買下來的嗎?他又有什麽資格說自己是在「拯救哥譚」?

蝙蝠俠搞反恐那是「拯救哥譚」嗎?錯了,那是在給自己擦屁股,相反哥譚的市民才是無辜受連累的。

正因為不能按照現實的邏輯來走,所以才有了諾蘭版的小醜,一個極端的、毫無理由、也不知道身份底細的純粹「惡人」。更重要的是,這樣一個反派的形象,事實上是去政治化的。因為只有這樣的莫名其妙的東西,才能避免人們產生聯想,進而掩蓋西方招來恐怖襲擊是發動戰爭、自食其果的事實。

某種程度上,這也是許多西方普通人,以及白左人士在遭遇恐襲之後的真實心態。他們覺得自己明明什麽都沒做,突然就天降大禍,感覺自己很無辜,襲擊者的行為與動機也莫名其妙。然而天底下哪有這麽多無緣無故的仇恨呢?

剩下的之後再寫吧。