作為一個「暗黑英雄」，蝙蝠俠是英雄還是反派的評價，也就是不殺人這一線之隔了。
作為一個超級英雄，蝙蝠俠的遠見、盤算、下限低的特質，讓他其實更適合反派角色。【狂笑蝠】系列證明了，盡管蝙蝠俠不能在一個小時之內解決一個超級罪犯，但是蝙蝠俠可以以七種不同的姿勢反水，並七次以在一個小時之內解決正義聯盟。正義聯盟其它成員和蝙蝠俠正面剛，根本就扛不住一個扔掉了「不殺人」底線的蝙蝠俠。
說「聖母病」漫威、DC有一個算一個的看，說誰都行，你就是算不到蝙蝠俠的頭上。別管你幹沒幹壞事，我不要你覺得，我要我覺得。我覺得你幹了，你就幹了。幹了就來挨打。打完捆起來等警察來送你去醫院。
當然啦，打得如果是壞人，從道德上倒也有小瑕疵，沒大問題。但是就因為你「I’m batman」你就全知全能啥都對？當然不是，可是群眾不這麽認為，群眾信他，這就更可怕。
【布魯斯威恩VS蝙蝠俠】篇章中致敬了【十二怒漢】的經典設計，卻講了一個無比契合蝙蝠俠設定的故事。
三具女屍，法醫屍檢無果，晚上蝙蝠俠過來瞅了一眼，有速凍痕跡，「急凍人。」扔下三個字就走了。到那邊看急凍人全副武裝等他，三拳打殘，交給警察。庭審的時候，急凍人說，「媽的我也不知道為什麽我在這就不是我幹的！」作為陪審團之一的布魯斯韋恩說，「你咋不跟蝙蝠俠說呢？」急凍人說，「我說了他能信？他說是誰就是誰！」十一個陪審員說：「蝙蝠俠就是對就是對就是對！」最後布魯斯韋恩說服了陪審團，急凍人釋放。
重傷乃至殺死超級罪犯，有一個非常大的問題——如果這些「罪犯」從來沒做過你所指控之罪，那怎麽辦？並且，死人無法辯護。
因此一旦越線，蝙蝠俠就變成了狩獵罪犯的罪犯，而非懲治犯罪的英雄。並且他是超級boss，他有被洗腦的群眾和小超級反派的附庸。
這也就是為什麽，他登上「莫比烏斯之椅」後難以自拔。
他第一次全知全能了，不用向面對急凍人一樣懷疑自己了。他不會錯，他就是哥譚的神。可是這個時候的他成為超級英雄了嗎？
沒有！他在犯罪發生之前就解決「罪犯」，沒有罪行，何來罪犯？全知全能非但沒有成為他完美超級英雄的最後一塊拼圖，卻無限放大了他的性格缺陷。
他非但不白左，而且一旦放松，他就成了反面——冷靜的暴君。
有人說，哥譚是哥譚，罪惡之至必有大義！
沒錯，矛盾是動態平衡，有陰就有陽。可是！可是！陰陽陰陽，互為因果呀！真的是有大陰才有了大陽嗎？如果是因為有了這樣一個超級英雄所以才必須有反派與之抗衡呢？
【蒼白騎士】這是我最最喜歡的一個篇章，小醜被蝙蝠俠逮捕後，精神恢復了正常，他在監獄服刑的時候天天在圖書館埋頭苦讀。刑滿釋放的那一天，內皮爾（精神恢復正常的他不再自稱小醜）開了釋出會，他向要起訴蝙蝠俠，他控訴了蝙蝠俠在無權執法，且在「執法」過程中造成不必要的財產損失，和人員傷亡，而這——是法律規定的犯罪。
內皮爾要做的並不是把蝙蝠俠投入監獄這麽簡單的事情，他鉆研了哥譚市的經濟結構，他發現：哥譚和其他城市別無二致，唯有一點不同，哥譚有大量的政府支出用於修復蝙蝠俠和罪犯造成的損失，而這些財政缺口導致了社會福利缺失和失業率增高，失業率帶來犯罪，同時面對犯罪的普通人為了自保有的就變成了超級罪犯，這些超級罪犯和蝙蝠俠的活動又加劇了政府的財政流出。換句話說，犯罪是正義的結果，而非反過來。
果然，在蝙蝠俠被關在阿卡姆瘋人院的時候，也是內皮爾致力於政府改革的時候，哥譚慢慢好轉了。超級罪犯被征召從善，人們經濟狀況好轉，社會安全提升。一切都在印證著內皮爾的理論。
但是，最後，監獄中的超級罪犯——蝙蝠俠欠下的債，加上小醜女——內皮爾的風流債，聯合了起來。內皮爾和蝙蝠俠也結成同盟並肩戰鬥，「小醜+蝙蝠俠」更強大的正義陣容，反而在哥譚爆發了更大的對抗，整個哥譚全部被凍住，歷史上最大的損失。
內皮爾可能是對的可能是錯的，善惡互為因果，誰先誰後誰知道呢？
所以最後，總結一下。
蝙蝠俠在正義聯盟可能算得上是二把交椅，算得上偉光正。在哥譚，他不過是眾多暴力分子中的一個。小醜甚至看不出他和自己有什麽區別？別的地方是秩序與混亂的對抗，有的地方秩序是正義，有的地方混亂是正義。唯有哥譚，是混亂對混亂，當內皮爾穿上西服站在高登身邊時，蝙蝠俠就是超級罪犯，而曾經的小醜就是超級英雄。而什麽稻草人、企鵝人，混亂卻不夠，有童年陰影卻不完全被支配，不配和他倆站在一起。
因此，「不殺人」已經是蝙蝠俠能夠堅守的最最低線的東西了。捫心自問的時候，蝙蝠俠沒什麽底氣說自己是「正義」，對他來說，他做的一切都是那40年前對著他們一家舉起的槍口。他想報復，為了報復一切抽象的舉槍人，他自己也拿起了槍。此刻，他卻不知道自己和面前的兩個人有無不同，不去扣動扳機，把罪犯交給法律，這已經是他心裏最後的光了。
