蝙蝠俠的不殺原則，本身是很好理解的。
道理很簡單，蝙蝠俠只是把處理反派的權力交給了社會。
反派被關進了監獄，之後的責任就應該是法治社會自己的了。
檢察官有他們的犯罪證據麽？法官和陪審員認為這些罪犯該死麽？阿卡姆瘋人院是怎麽認定他們只是「瘋」了呢？
如此巨大的國家機器都沒有能讓反派去死，為什麽讀者要苛責蝙蝠俠？
蝙蝠俠的定位是義警，不是法官，更不是劊子手。他之所以看重雙面人，就是希望有一位新的騎士能擔起「法官」的角色。
當然，說來說去，最終是編劇的問題。我們的討論都是假設蝙蝠俠是真實的人，可惜，蝙蝠俠的劇情要服務於商業市場，反派的故事和英雄一樣漫長。
