首推【大明王朝1566】
【紙牌屋】你可以看作【厚黑學】；而【大明王朝1566】就相當於【道德經】。
從出場人物內容來看（人物戰鬥力越高越精彩）：
很明顯【紙牌屋】是木下總統一個人孤軍奮戰過五關斬六將，事情出現基本是他一個人擺平，連小弟道格都差點被自己喜歡的小瑞秋砸死……而且沃克、羅素、雷米、馮這些人很明顯水平跟他不在一個檔次上，他三言兩語對方就信服了他而乖乖就範……沃克總讓人感覺傻乎乎地，不知道他怎麽當上總統的……第三季和佩特羅夫算棋逢對手，木下總統有點感覺力不從心。
【大明王朝1566】僅出場人物內容設定上就不知道比【紙牌屋】高哪裏去了。 【 大明】裏面有中央和地方，司禮監與內閣，內閣中不同派系，司禮監不同派系，皇帝與內閣，皇帝與裕王，還有到處插一腳的海青天等各種聯系與矛盾……不同人物交織在一起好不熱鬧。隨便一個人物拿出來那都是可以研究的。
從用人的手段來看（政治問題歸根到底是人的問題）：
木下總統對羅素和柔伊還有夏普的使用上就顯得有極大風險性，最後一個個脫離控制甚至反戈一擊，如果羅素或者柔伊沒能成功地被做掉……當然也是有可取之處的。
【 大明】裏呂芳把馮保派到裕王府，嘉靖對嚴黨和陳洪的任用，以及嘉靖同誌的【論黃河水與長江水在農田灌溉的優缺點】。而且劇情更具有承接性，沈一石留下的遺物在關鍵時刻起到了絕殺作用。
再從鬥爭手段看：
【紙牌屋】木下總統一個是放小道訊息（大新聞）另一個是打小報告（可以這麽理解吧）走上人生巔峰的，遇到關鍵時刻就孤註一擲地賭一把，很多時候他並沒有掌握鬥爭的主動權。
【大明】裏說到底權謀只是手段罷了，而真正的關鍵在於這些人不斷變化的位置（圍繞嘉靖本人的需要）和當時的大環境（嘉靖逝世，裕王登基）最後引出嘉靖自己的治國之道。徐階高拱無論怎麽上折子耍手段嚴黨還是穩若泰山，最後倒台還不是因為嘉靖的氣憤和一道手諭？楊金水無論怎樣裝瘋賣傻瞞天過海，呂芳還不是覺得他naive？呂芳如何協調嚴黨清流還是抵不過「金杯共汝飲，白刃不相饒」的歷史事實？陳洪無論怎樣飛揚跋扈，嘉靖還不是說出：「將來殺此人者必馮保」的真相？「我之後，君復殤」，沈一石死了，高翰文最後大概也會步他後塵吧！
【大明】為我們展現 的傳統中國的「國」與「家」，「官」與「商」，「清流」與「濁流」，中央的決策到地方的施行，政治鬥爭中最終極的平衡這些事兒遠遠超出了在政治鬥爭中使用的小手段。你放在大明朝還是大青果，那些人都沒死，那些事兒還在上演。
【紙牌屋】就好像個人命運的奮鬥，而【大明王朝1566】更多地給我們展現出了歷史的行程。
