電氣工程專業三年級哈士奇路過
題主說的電路應該是這樣的
讓我們合上燈的開關，毫無疑問，燈亮了。關門，放圖：
然後題主喪心病狂的把下面的那個開關也給閉合了。（不要重復！不要重復！不要重復！實驗室重復本實驗你會被實驗老師罵死的同時賠掉一個恒壓源！）
於是題主驚奇的發現電路理論給出的現象和事實不同。誰都知道，下面一個開關閉合的同時就把燈短路了，燈應該滅掉才對。
實踐是檢驗真理的唯一標準。——某人
當理論和實踐出現矛盾的時候，你應該跟我一樣大聲的說，愚蠢的地球人，修改理論吧！！！
在題主的理論體系中，我們看到電壓源具有這樣的一個特點：
這是個恒壓源，也就是說，電源兩端不管是否輸出電流，電源始終保持100V的電壓。
很明顯地球人的理論和地球人做實驗的時候，用的元件是不同的。
最簡單的例子，地球人理論裏面用了大量沒有電阻的導線，可是地球人的實驗用導線都是有電阻的。超導體研究了那麽多年，目測剛摸到門把手。
同樣的道理，地球人理論中，電源都是沒有內阻的。可是實際上電源是有內阻的，因為內阻的存在，理論中金剛不壞的電燈泡萎掉了。
現在我們來仿真帶內阻的電源。關門，放圖：
現在題主合上了電鍵（開關）S1，發現燈亮了。
然後題主就像在題目中描述的那樣，閉合電鍵（開關）S3：
（不要實物重復本實驗！不要實物重復本實驗！不要實物重復本實驗！理由同上！這一次除了你燒掉一個電壓源之外還搭上了一個小電阻！）
燈萎掉了。
問題的答案就在這裏： 因為真實的電源有內阻，所以在理論中能夠繼續工作的用電器在被短路後無法工作了。
現在，我們繼續分析燈滅掉的原因。
我們在電路中的燈兩端接入電壓表，在燈的支路和電源的幹路上接入電流表,繼續放圖：
然後閉合電鍵S1：
大概的能夠發現，電燈兩端的電流是1A，電壓接近100V，也就是題主理論中計算出的值。而偏差的那些，就是由於題主理論中沒有電源內阻的原因。
考慮內阻之後，燈泡兩端電壓大概是95V，跟額定電壓差不多。所以燈亮了。
然後題主喪心病狂的又一次閉合了電鍵S3：
就成了這個樣子，燈兩端的電壓20nV，流過電流2nA，這燈要是還能亮那才是活見鬼了。
並不是因為但是我們看到，電源輸出的電流不但沒有減小，而且還增加了20倍。只不過這一次，20安培的電流全都從下面流走了，電流也是偷懶的，能不做功就不做功，從燈上走還要發光，多煩躁。
所以，電源電壓全都落在內阻上了。如果你學過焦耳定律，那麽很明顯，一會這電源就該冒煙了。
所以實驗室裏，絕對不允許電源短接。No Zuo NO DIE！
最後在仿真一張圖：如果題主那樣的電源，沒有內阻的時候短接會怎樣吶？
導線並不能把電燈兩端拉成等勢體 ，燈兩端仍然有９０V的電壓。電流也接近１A。
而短路的那個開關S３兩端，也有９０V的電壓，但是電流已經大到無法描述的地步。
最後在一次警告：
不要在實驗室重復本實驗！不要在實驗室重復本實驗！不要在實驗室重復本實驗～～
這一次你除了燒掉一個電源之外，一定還會買一贈一的毀掉一個電流表，此言童叟無欺如假包換。
嗯，我是不是應該發個多圖預警？Orz
