一句话说出来，它的解释权就不再属于原作者了，被误解是表达的宿命。
「慈不掌兵」可以理解为「不能因为个人的偏爱和私情动摇纪律」，因此得出启发：即便是高职级员工、绩优员工踩了公司红线、存在重大过失，也应当按照规章制度进行处理。哪怕是像黄克功这样立过功的中层军官，违反了纪律也得军法从事，这是一种慈不掌兵。
但也有的人理解为带团队就要狠，就不能把底下的人当人，干活的时候拉壮丁、做战前动员的时候大拍胸脯喊着优势在我，工作起来一小时十几条微信语音让干这干那，分配项目奖的时候只有亲信有份。有员工提出了异议，对曰，慈不掌兵，忍着吧。这样的理解对吗？
重要的不在于古人说了什么，而在于选择如何理解。
「义不理财」可以理解为不要因为追求一时的小名小利、轻率地施以小恩小惠。【武林外传】中有这样一段情节，吕秀才拿到了关中大侠的赏金，一会拿去修河堤、一会用来捐书院，看到谁都要打赏一番，看似很「义气」，却很快被人薅秃了，受了恩惠的人还因为不能榨出更多油水而记仇，这就不是理财的思路。反观存续千年的范氏义庄、通过金融市场运作「用之不竭」的诺贝尔炸药奖，对于如何使用、管理资金有严格的规章和可持续经营的指导思想，不动辄因为人情破例，所以能让义字大旗屹立不倒。
有的管理者取其下乘，不仁不义反而不以为耻，也有的企业打出社会责任和共同富裕大旗。翻开一些互联网平台的财报，经常能看见帮助多少偏远地区劳动者创收、搞电商扶贫带来了哪些社会价值等口号；不管实际做得怎样，都不会把「我们邪魔外道不需要讲究义气，弟兄们都给我敞开来搞钱」作为公司价值观来宣传。
那你说，「义不理财」这句话，就是要让人放弃善良吗？恐怕不是。
君子疾夫舍曰欲之而必为之辞，怕就怕在有的人明明要压榨员工、钻营取巧，偏要拿古人的话来给自己戴高帽，甚至曲解原意。恰好古人说话就是微言大义，解释空间足够，正好可以任意解读。
不光是古人，歪果仁的话也是如此。亚美利加国有个姓乔的能工巧匠，时常把「海盗精神」挂在嘴边，有的人将其理解为敢于突破窠臼、颠覆传统，要走小快灵的路数，发挥主观能动性；也有人将其理解为可以不讲道理、没有战略规划，东一榔头西一棒锤打哪算哪；甚至还有人将其理解为不要被陈旧的著作权理念所约束，大胆去抢，
姓乔的泉下有知该多委屈啊：我真不是这么说的==
古人真冤。
