2023年，果子终于用上钛合金了，用的是外壳包一层薄薄的钛合金的方案，内部结构依旧是铝。让果子放弃利润?没门！
我搞制造的， 赞同用户体验的观点，反对认为钛合金制品制造困难 是主要因素的观点。
先普及一些钛合金制造的基础知识，钛合金切割算麻烦，但是因为有特种刀具所以也没有难到不可加工，只不过刀具成本高点罢了。焊接在手机制造上应用不多，如果一定要也可以采用friction stir welding或者laser welding, 甚至简单的氩弧焊都可以。而且钛合金的氧化镀层没有铝氧化物那么好的强度，铝氧化物的代表产品极端的有蓝宝石玻璃，而铝的表面硬质氧化，只要达到0.06mm厚度，表面质感就已经接近钢铁（当然苹果很不厚道的没有选择这个较贵的镀层），钛的氧化物，主要作用大家也很熟悉，粉饼的原料钛白粉就是了。
钛合金真的更轻么？其实不是，钛合金密度是4.5，比铝的2.7高很多，钛合金制品之所以更轻，是因为钛的高强度可以使得我们用更少的材料来取得一样的强度。以钛合金制造外壳，恐怕省下的重量最多也就以克计算，比较占质量的主要还是电池，电路和屏幕。说到轻，真要轻大家可以试验下4号元素铍，不但轻，还有毒性哦~~~
正确的答案，应该是，钛合金的材料成本过高，没必要以这么高的投入换那么一点点体验不同。
@JeffreyZou
的答案中提到，本地铝锭均价16000元/吨，实际我们制造商拿到的6061，约为3万元每吨（进口），那么钛合金大概什么价位呢？
从我最近拿到的一份报价，1mmx1Mx2M钛合金板材价格为13000元，按质量换算约为9.02千克，也就是说，钛合金价格约144万元每吨，也就是说，光制造一个外壳， 不计算加工成本，原料成本已经是原来的48倍！ （给土豪金镀一层真金都比换这个材料便宜吧）
虽然厚一点的板材可能价格略有出入，但是比较看来，加工成本就是提高10倍，也是小巫见大巫的。更高的材料成本，还带来更多的负面的边际效应，对制造商来说，报废件的成本更高，被原材料捆住的流动资金也更多，甚至可能出现，支付不起巨额原料费用的局面(当然苹果可以自己出钱买材料供给供应商，他们不差钱）。
苹果没有必要投入这么高的成本，去获得其实差异性不大的一种用户体验，这样的略微变化，是不会有很多客户买单的。
而实际上，苹果这几年做的一些小动作，都是和降低外壳的生产成本有关的。
首先是之前流言传的很凶的液态金属，实际业内当时流传富士康正在研发以liquid forging工艺制作铝外壳，就是把铝合金加温进入半融熔状态然后挤压成型，很像塑料制造的方式，但是，技术上显然这个还没有到达商用可接受的范围。（我们公司也在观望这个技术我会告诉你么。。。）
然后是塑料外壳。不管果粉们把塑料外壳捧得多牛掰多完美，抛开研发成本来看，塑料壳就是塑料，它的制造加工比金属要更快更省钱，从注塑成型到后期CNC加工，都比金属要省钱多了。
我相信就算做一只钛合金的版本，苹果也依然可以有能力把售价控制在1000美元以下，但是这样的话，苹果自己的value add就降低了，更多的利润去了钛合金制造企业。
------------------------------------------------------------------------------------------------
@JeffreyZou
的答案中提到，镁合金较难加工，这个是错误的，镁合金并不比铝合金难加工，只不过镁易燃，所以加工中要注意安全罢了。5000系列铝镁合金也常被用来作为电子产品的外壳。
高玉龙同学说 中兴 努比亚，那个nubia z5手机，32G版本售价3456元，钛合金版售价7890元，再次验证，这个壳子确实贵。。。。。如果钛合金抗摔可以作为卖点的话，nokia也不会死的那么早了
------------------------------------------------------------------------------------------------
在这里再添加一下很多人质疑的，为什么富士康在探索的是liquid forging，而不是liquid metal.因为liquid metal方面资料不足，不确定是不是metal glass的一种，所以暂且只考量liquid metal一个材料。
1.liquid metal 原材料产能不足，价格也不会低
这个是和铝合金做比较来说的。找铝材就好像路边摊上买可乐，再难难不过liquid metal独此一家。关于产能，和独此一家，刚好有个现成的栗子：
我们公司上年度接了一个单，要做一种特种殷钢，也是只有法国的一家钢厂在做的。下订单到出货，13-18个礼拜没商量，法国人夏天要度假，工厂会关闭一个月没商量，要从法国海运过来，路上的等待没商量，虽然看化学成分，并没有价格昂贵的元素比如钛比如银比如稀土元素，但是人家就是比316不锈钢还贵3倍，人家天下独此一家的这个技术能力你也是要花钱支付的。所以，除非苹果买下liquid metal的钢厂，否则很难做好供应链，这个嘛，Cook掌门不会不管的拉。
有人提到了弹性较好的金属玻璃，貌似弹性好的也是钛的合金的说。。。
2. liquid metal 比钛合金更难加工
liquid metal可以做到基本成型，但是细节还是需要re-machining的。两毫米以下的螺丝孔怎么攻丝，可能会成为一个很难解决的问题。一种材料越新，制造商的经验就越少，FA成本也就越高，这个材料既然属性上比钛合金更好，那么很可能加工周期也更长，需要的刀具成本也更大。
3. liquid forging不是传统的铝铸和铝挤压件工艺。
铸件有一大弱点，你随便切开一个面，很有可能那个面上就有气泡或者杂质，所以不能再加工制成手机外表面。铝挤只有2D的形状，也不能做成手机外壳。
liquid forging通过在凝固的时候施加压力，减少了气泡和杂志的出现，也使得材料内部晶体更细，使得材料强度高于一般的铝铸件。
最重要的是，这玩艺，可以做铝呀，而铝的上下游工艺，无疑都是最成熟的，做铝不需要更换机床，更换刀具，不需要研发新的切削过程，不需要找新的镀层供应商，何乐而不为？
这里也要很主观的反对一下「钛合金可以，谁谁谁家就做了」的观点，我们确实看到部分厂家迎合了土豪们的爱好，制作了钛合金外壳的手机，所以也认为，最新款的Iphone，是国内土豪们炫富的法宝，所以一定要用上高端洋气上档次的钛合金么？可惜Apple致力于制造的是改变世界的产品，而不是炫富的工具。
